Определение № 4397 от 31.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4397 гр. София, 31.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110141336 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД против ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане на писмени доказателства, както и за изслушването на САТЕ са основателни. Неоснователно са исканията на ищеца за задължаването на ответника по реда на по чл.190 ГПК да представи процесната застрахователна полица, за изслушване на свидетел и ССчЕ, тъй като обстоятелствата, за които се иска допускането им са безспорни в производството. Следва по искане на ответника, ищецът да бъде задължен да представи цветен снимков материал, който да се използва от вещото лице по САТЕ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД твърди, че на 12.11.2023 г. в гр.Бургас, ж.к. Изгрев, е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Тойота Ленд Круизър” с рег.№ ***** ВА, и втори участник лек автомобил „Опел Корса”, с рег. № *****, който бил ударен от неправомерно навлезлия в кръстовището на ул. „Акве Калиде“ и ул. „Петко Задгорски“ без да пропусне движещия се с предимство друг участник.

Вследствие на процесното ПТП били причинени вреди на лек автомобил „Опел Корса”, с рег. № *****, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 6260.77 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер, който платил сумата от 3883.06 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума в цялост. Поради това ищецът 1 претендира доплащане на разликата в обезщетение в размер на 2 392.71 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва иска само по размер. Твърди, че по някои от позициите /врата задна дясна, вежда, заден десен калник и облицовка ПВЦ, праг десен/ определеното обезщетение било необосновано завишено, тъй като не бил в степен подмяна, а видно от снимковия материал увержаднията са повърхностни и следвало да бъдат само ремонтирани, а не подменени. Претенцията била удовлетворена извънсъдебно в размер равен на действителния размер на вредата. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 12.11.2023 г. в гр.Бургас, ж.к. Изгрев, е настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Тойота Ленд Круизър” с рег.№ ****, и втори участник лек автомобил „Опел Корса”, с рег.

№ *****, който бил ударен от неправомерно навлезлия в кръстовището на ул. „Акве Калиде“ и ул. „Петко Задгорски“ без да пропусне движещия се с предимство друг участник, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Тойота Ленд Круизър” с рег.№ **** е била застрахована при ответника, както и извършено плащане на сума в размер на 3883.06 лв. от ответника на ищеца по процесната щета.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, поставени от ищецаи ответника при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца и ответника по равно в 3 – дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след внасяне на депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ за задължаването на ответника по реда на по чл.190 ГПК да представи процесната застрахователна полица, за изслушване на свидетел и ССчЕ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в 3-дневен срок от съобщението да представи направените цветни снимки на частите за подмяна.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 17.02.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2