Определение № 774 от 10.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 489/2025
- Вид
- Определение № 774
- Подписан
- 10.05.2026
- В сила
- 10.05.2026
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл.185 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211 · Граждански процесуален кодекс
- чл.365 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.11 ал.2 · Закон за медиацията
- чл. 294 · Търговски закон
- чл. 326 · Търговски закон
- чл. 327 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 774 гр. Варна, 10.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900489 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Петрокелтик“ ООД (Petroceltic S.A.R.L.), търговско дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство Люксембург, регистрирано под № B39351 в Търговски регистър на дружествата в Люксембург, със седалище и адрес на управление във Великото херцогство Люксембург 2168, ул. “Мюленбах“ № 127, регистрирано в Република България като чуждестранно нефизическо лице, с място на стопанска дейност в страната с код по БУЛСТАТ: 103624408, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, кв.“Галата“, Компресорна станция, представлявано от Добромир Х., Патрис Соро и Венсан Ренар, със съдебен адрес:
*********, срещу “Дексиа България“ ООД, с ЕИК 200766022, със седалище и адрес на управление: гр. Девня, обл. Варна, “Индустриална зона“ със съдебен адрес: *********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 294 ТЗ.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена банкова сметка, по която евентуално да се извърши доброволно плащане, а именно сметка с IBAN: ********* BIC: *********.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което е постановено разпореждане за връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, като наред с това при условията на чл. 211 ГПК е предявил насрещен иск с правно основание чл.92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на “Петрокелтик“ ООД да заплати сумата в общ размер на 69 683.95 евро или 136 289.95 лева, представляваща неустойката, дължима съгласно чл. 8.1 от Договор за покупко-продажба на природен газ от 16.06.2020 г. за неизпълнение в пълен обем на задължението му за доставка на уговорени количества природен газ за месец декември 2022 г., формирана от дължими суми подневно, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда.
1
В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора на ответника. Подаден е и отговор на насрещната искова молба.
В срока по чл.373 от ГПК е депозиран допълнителен отговор, с който се оспорват доводите на ищцеца изложени в ДИМ. Подадена е и допълнителна насрещна искова молба.
От страна на ответника по насрещния иск е подаден отговор на допълнителната насрещна искова молба.
По допустимостта на претенцията:
С предявения главен и насрещен иск се твърди, че ищецът има качеството на неудовлетворен кредитор по търговска сделка, сключена с ответника. С оглед на това, съдът намира, че ищцовото търговско дружество има обоснован правен интерес от водене на настоящото производство.
Сезиран е местно и родово компетентен съд, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявеният иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът счита, че искът следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК - “Производство по търговски спорове“.
По доказателствените искания на страните:
Надлежно заверените по реда на чл. 183 ГПК писмените доказателства, представени от ищеца и ответника по главния и насрещния иск, следва да бъдат приети като част от доказателствения материал по делото, доколкото са относими за предмета на делото и фактическите твърдения на страните. В това число, съдът намира, че следва да бъде допуснатa като част от доказателствата, представената кореспонденция в приложението „WhatsApp“. Съдът счита, че отправеното възражение за относимостта на доказателството е преждевременно предявено, доколкото същото има отношение за разглеждането на делото по същество.
Следва да се укаже допълнително на ищеца по насрещния иск, че въз основа на нормата на чл.185 ГПК, следва да представи надлежен превод на представената по делото „Публикация на електронния уеб сайт на „Газов Хуб Балкан“ ЕАД относно среднопретеглените цени на природения газ („референтна цена“) на всички сделки, сключени на електронната платформа за търговия през всеки от дните на м.12.2022 г.“, (находяща се на л. 353-355, том 2 от делото).
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати поисканите експертизи с отговора на исковата молба (уточнена с допълнителния отговор на искова молба), както и тази поискана с насрещната искова молба. Последните са относими за правния спор и са необходими, доколкото е необходимо приложение на специални знания. В този смисъл следва да се посочи, че не е основателно отправеното от ищеца по главния иск оспорване, доколкото 2 съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна има задължението да установи обстоятелствата, от които извлича своите възражения.
На основание чл.140, ал.3 ГПК страните следва да бъдат приканени към медиация или към спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските.
Воден от горното и на основание чл. 374, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от ГПК “Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Производството е образувано по искова молба на “Петрокелтик“ ООД (Petroceltic S.A.R.L.), търговско дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото херцогство Люксембург, регистрирано под № B39351 в Търговски регистър на дружествата в Люксембург, със седалище и адрес на управление във Великото херцогство Люксембург 2168, ул. “Мюленбах“ № 127, регистрирано в Република България като чуждестранно нефизическо лице, с място на стопанска дейност в страната с код по БУЛСТАТ: 103624408, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, кв.“Галата“, Компресорна станция, представлявано от Добромир Х., Патрис Соро и Венсан Ренар, със съдебен адрес:
*********, срещу “Дексиа България“ ООД, с ЕИК 200766022, със седалище и адрес на управление: гр. Девня, обл. Варна, “Индустриална зона“ със съдебен адрес: *********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 294 ТЗ., за присъждане на:
- сумата от 244 676.75 евро с ДДС или 478 546.12 лева с ДДС, от която 203 897.29 евро, представляваща главница по просрочени задължения на ответника за закупени количества природен газ за доставки, извършени от ищеца като продавач през периода 01.07.
– 31.07.2022г. по Договор за покупко-продажба на природен газ от 30.06.2022 г., сключен между страните, както и сумата от 40779.46 евро, представляващо дължимо ДДС върху главницата, ведно със законната лихва върху главницата от 203 897.29 евро, считано от датата на предявяване на исковата молба- 04.08.2025 г. до пълното погасяване на задължението;
-сумата от 379292.31 евро с ДДС или 741 831.28 лева с ДДС, от която 316 076.92 евро, представляваща главница по просрочени задължения на ответника за закупени количества природен газ за доставки, извършени от ищеца като продавач през периода 01.08.– 31.08.2022г. по Договор за покупко-продажба на природен газ от 29.07.2022 г., сключен между страните, както и сумата от 63215.39 евро, дължимо ДДС върху главницата, ведно със 3 законната лихва върху главницата от 316 076.92 евро, считано от датата на предявяване на исковата молба-04.08.2025 г. до пълното погасяване на задължението.
Твърди се в исковата молба, че между страните по делото са сключени два договора за покупко-продажба на природен газ, съгласно които ищецът “Петрокелтик” ООД, в качеството си на продавач, периодично доставя природен газ в количества, определени по последователни заявки на „Дексиа България“ ООД. В тази връзка сочи, че са сключени Договор за покупко-продажба на природен газ от 30.06.2022 г. и Договор за покупкопродажба на природен газ от 29.07.2022 г. (за краткост „Договорите“), относими за извършване на доставки на природен газ през м. юли и август.2022г. Поддържа, че последните уреждат по идентичен начин отношенията между страните. Така съгласно чл.
5.1. от Договорите, за всички количества природен газ за съответния ден, в точките на доставка се считали разпределените от „Булгартрансгаз“ ЕАД обеми природен газ, собствеността върху които е прехвърлена от продавача на купувача за същия ден. Сочи, че съгласно чл. 5.2. от Договорите, на базата на публикуваните от „Булгартрансгаз“ ЕАД окончателни данни по чл. 5.1., страните се споразумяват да изготвят и подписват протоколи за доставените и приети количества природен газ. Твърди, че при несъставяне на протокол или при неподписването му от някоя от страните, за доставени/приети се считали количествата природен газ, посочени в разпределението по чл. 5.1. В продължение посочва, че съгласно раздел „Цена“ и в частност чл. 6.1. и чл. 6.2. от Договорите, цената се определя по алтернативни критерии или по-ниската измежду: 1/ утвърдената за 1 (един) МВч с Решение на Комисията по енергийно и водно регулиране (КЕВР) цена за всеки месец от периода на доставка, по която Общественият доставчик („Булгаргаз“ ЕАД) продава природен газ на крайните снабдители, намалена с 12,5% или 2/ средно притеглената цена за 1 (един) КВч/МВч на всички сключени и регистрирани сделки на търговската платформа, която се използва от „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД за определяне на цената на природния газ за балансиране, съгласно Методиката за определяне на дневна такса за дисбаланс и такса за неутралност за балансиране (към датата на сключването на договора това е платформата на “Газов Хъб Балкан” ЕАД), сключени през целия календарен месец на доставка,намалена с 12,5%. Поддържа, че получената цена не може да е по-ниска от котировката Front month на газов хъб Dutch TTF за месеца на доставка, увеличена с 1,5 евро. Сочи, че съгласно чл. 6.2. от Договорите, цените не включват ДДС. Договорено е съгласно чл. 7.1 от Договора от 30.06.2022 г. Плащането да бъде до 10-то число на месеца, следващ месеца на доставка, а по отношение на Договора от 29.07.2022 г., то да бъде извършено на две вноски: авансово плащане в размер на 50% от заявеното за съответния месец количество природен газ, платими до 15-то число на месеца на доставка, при условие, че са доставени най-малко 37% от заявените количества за съответния месец до 15-то число на месеца на доставка; и окончателно доплащане на база реално доставеното и прието през предходния месец количество природен газ - в срок до 10-то число на месеца, следващ месеца на доставка.
При описаните договорни условия, ищецът твърди, че е извършил доставки на природен газ до ответника през месец юли и август, съгласно договореното, но не е получил 4 пълната насрещна дължима цена. По отношение на доставките за месец юли.2022 г., сочи, че съгласно подписания двустранен приемо-предавателен протокол в периода 01.07.-31.07.2022 г. „Петрокелтик” ООД е извършил доставка на общо 6545.026 МВч природен газ до „Дексиа България" ООД. Твърди, че доставеното количество се потвърждава от извлечение от системата на CDP (Търговска платформа за диспечиране) на „Булгартрансгаз" ЕАД, https://cdp.bulgartransgaz.bg/allocation/protocolshistory.php, в съотвествие с чл. 5.1. от приложимия договор. Наред с това сочи, че пълното, точното и качествено изпълнение на задълженията на ищеца е потвърдено с двустранен сертификат за качество, подписан от двете страни. Намира, че минималната допустима цена на доставка съгласно чл. 6.1., изр. посл. от Договора от 30.06.2022 г. не може да бъде по-ниска от котировката Front month на газов хъб Dutch TTF за месеца на доставка, увеличена с 1,50 евро. Съответно съгласно Бюлетина на Международната независима служба по стокова информация (Independent Commodity Intelligence Services, „ICIS"), която издава ежемесечни бюлетини за стойностите на индексите за търговия на природен газ и други енергийни ресурси (https://www.icis.com/explore/commodities/energy/), размерът на котировката Front month на газов хъб Dutch TTF през месец юли.2022 г. е 112.944 евро/МВч. Сочи, че след прилагане на договорната надбавка от 1,50 евро, минималната дължима цена за МВч през месец юли 2022 г. е в размер на 114.444 евро/МВч или 223.83 лева/МВч. По този начин твърди, че за доставеното през посочения период количество от 6545.026 МВч, минималната дължима от ответника цена се равнява на общо 1 464 973.17 лв. (без ДДС). Сочи, че след частично погашение от 03.08.2022 г. в размер на 1 066 184.74 лева (без ДДС) или 1 194 395.57 лева (с ДДС), е останала неизплатена сумата в размер на 398 788.43 лева (без ДДС), а дължимият ДДС добавък от 20% е в размер на 79 757.69 лева. По отношение на неизпълнението за месец август 2022 г., ищецът поддържа, че съгласно двустранен приемо-предавателен протокол за периода 01.08-31.08.2022 г. е извършил доставка на общо 7091.806 МВч природен газ до „Дексиа България“ ООД. Твърди, че посоченото се потвърждава от Извлечение от системата на CDP (Търговска платформа за диспечиране) на „Булгартрансгаз" ЕАД, а качественото изпълнение на задължението му се потвърждава от двустранен сертификат, подписан от двете страни. Поддържа, че аналогично цената за услугата е определена съгласно чл. 6.1, изр. последното от Договора от 19.07.2022 г. или тя следва да бъде не по-ниска от котировката Front month на газов хъб Dutch TTF за месеца на доставка, увеличена с 1,50 евро. Сочи, че съгласно Бюлетина на Международната независима служба по стокова информация размерът на котировката Front month на газов хъб Dutch TTF през месец август 2022 г. е бил в размер на 176.34 евро/МВч. А след прилагане на договорната надбавка от 1,50 евро, минималната дължима цена за МВч през месец август.2022 г. е в размер на 177.84 евро/МВч или 347.82 лева/МВч. Сочи, че по този начин за доставеното количество в размер на 7091.806 МВч, минималната дължима цена от ответника се равнява на общо 2 466 671.96 лв. (без ДДС). Посочва, че за доставеното количество е получил от „Дексиа България“ ООД общо 2014842.36 лева с ДДС, от които на 15.08.2024 г.-1 100 920.44 лева с ДДС, съответно на 08.09.2022 г.- 913 921.92 лева с ДДС. Твърди, че от платената цена ДДС е в размер на 166 363.13 лева. Намира, че при посочения начин на изчисляване на 5 цената за доставката, ответникът следва да доплати 618 192.73 лева без ДДС и 123638.55 лева за ДДС добавък в размер на 20 %.