Протокол № 346 от 15.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря М.а Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220200110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Жалбоподателят П. М. Г. -редовно призован не се явява.

Не се явява адв. М. Х. от САК – редовно призован, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

По делото на електронна поща на ПзРС е постъпила молба от адв. Х., с която уведомява съда, че е заангажиран по друго дело в заседание на СГС по дело №3205/2023г. С молбата си иска да не бъде даван ход по същество на делото, а същото да бъде отложено за друга дата на която да се яви, за да осигури пълноценна защита на жалбоподателя.

За ОДМВР - Пазарджик, редовно призована, не се явява представител.

Не се явява юрк. К. П.- редовно призована, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като взе предвид и изложеното в докладваната по-горе молба от пълномощника на жалбоподателя, тъй като със същата не се възразява изрично по хода на делото, а единствено се иска да не бъде даван ход по същество, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът намира, че представените с АНП материали са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и да бъде приобщено съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, тъй като в същото е отразена и справка от Началник на Сектор „Пътна полиция“.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и съпроводително писмо от ОДМВР- Пазарджик Сектор „Пътна полиция“

Съдът докладва направените доказателствени искания с въззивната жалба, а именно: да бъде задължена ОДМВР-Пазарджик да представи всички доказателства във връзка със съставянето, издаването и връчването на процесния ЕФ. Да бъде допусната съдебно- техническа експертиза, както и двама свидетели при режим на довеждане с цел изясняване на фактическата обстановка.

По първото доказателствено искане съдът намира, че същото е изпълнено, тъй като АНП е представена в цялост от ОДМВР- Пазарджик и със съдържащите се в нея материали могат да се изяснят обстоятелствата посочени по отношение на ЕФ.

На следващо място съдът, намира че искането за допускане на съдебнотехническа експертиза касаеща установяване провеждането на периодичен преглед и метрологичен надзор по отношение на АТТС следва да се остави без уважение, тъй като тези обстоятелства могат да бъдат изяснени с представените по преписката доказателства. В този ред на мисли съдът, намира че и материалите по АНП са достатъчни за пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което не се налага и допускане на двама свидетели на жалбоподателя, още повече, че в доказателственото искане не е посочено какви обстоятелства ще изясняват с показанията си тези свидетели. С оглед на посоченото, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника за допускане на съдебно- техническа експертиза и разпит на двама свидетели.

С оглед изпълнението на първото доказателствено искане с изпращането на материалите по АНП, съдът намира, че не следва да се произнася по това искане, тъй като същото е изпълнено.

Предвид искането формулирано в молбата на пълномощника на жалбоподателя за предоставяне на възможност да защити интересите на последния, съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене и да дава ход по същество, а да отложи делото за нова дата, като даде възможност на пълномощника да участва в хода по същество, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 08.04.2024г. от 09:00ч.,за която дата и час да се призове жалбоподателя чрез пълномощника, пълномощника и ОДМВР -Пазарджик чрез юрисконсулта, както и юрисконсулт П..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:03. ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3