Определение № 147 от 26.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Шумен, 23.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов

Съдия:

РумЯ. В. Райкова

Съдебни

Димка Д. Георгиева заседатели: Донка Ст. Илиева

Светослава Й. Хайнова като разгледа докладваното от РумЯ. В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20223600200213 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК.

С присъда №13/25.07.2022г. по НОХД №213/2022г. в сила от 17.05.2023г. Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия П. Г. С. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер.

В хода на досъдебното производство №181/2020г. на лица от кръга на пострадалите – М.

М. М. и С. И. Л., е бил назначен особен представител – адвокат оказващ правна помощ от НБПП адв. Д. Х. Б. от АК – Шумен, вписана в регистъра на НБПП под №3025.

В хода на съдебното производство по НОХД №386/2021г. на ШОС и по време на разпоредително заседание пред първоинстанционния съд по НОХД №213/2022г. на ШОС, като особен представител на М. М. М. и С. И. Л., е участвал именно назначения от органите на ДП особен представител – адвокат оказващ правна помощ от НБПП адв. Д. Х. Б. от АК – Шумен. След приключване на разпоредителното заседание съд по НОХД №213/2022г. на ШОС, тя е била освободена от по нататъшно участие по делото.

Наказателното производство е приключило с присъда, по силата на която Шуменският окръжен съд е признал подсъдимия П. Г. С. за виновен и го е осъдил за извършено от него престъпление от общ характер. При постановяване на присъдата от съда, няма произнасяне по разноските за адвокатско възнаграждение на особения представител, тъй като присъдата не е влязла в сила и защитата е била при условията и реда на чл. 25 от ЗПП.

С решение № ШМ-890-21674/09.11.2021г. НБПП е определило възнаграждение на адв. Д.

Б. за оказаната правна помощ в хода на досъдебното производство в размер на 750лв. /седемстотин и петдесет лева/. С решение № ШМ-1277-3625/10.03.2022г. НБПП е определило възнаграждение на адв. Д. Б. за оказаната правна помощ в хода на съдебното производство пред първата инстанция при първото разглеждане на делото по НОХД №386/2021г. на ШОС в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/. С решение № ШМ-868-16323/03.08.2022г. НБПП е определило възнаграждение на адв. Д. Б. за оказаната правна помощ в хода на разпоредителното заседание по НОХД №213/2022г.

1 на ШОС в размер на 1200лв./хиляда и двеста лева/. Общо по трите решения сумите възлизат на 3450,00 лева /три хиляди четиристотин и петдесет лева/.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски по наказателното производство се дължат от подсъдимия, когато бъде признат за виновен. В настоящия случай П. Г. С. е осъдено лице, а за обезпечаване на правото на защита на пострадалите по делото, е бил определен и назначен особен представител. Безспорно е по делото, че осъденото лице е признато за виновно в извършване на престъплението и е осъдено, поради което и дължи заплащане на направените в наказателното производство разноски, включително и за възнаграждение на назначения по делото особен представител на пострадалите М. М. М. и С. И. Л.. За извършените разноски съдът е уведомен по-късно. Поради това настоящият състав намира, че в случая е налице хипотезата на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, като на основание чл.189 ал.3 от НПК и в съответствие с Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК , посочените разноски следва да бъдат поставени в тежест на осъденото лице П. Г. С..

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА П. Г. С. с ЕГН **********, да заплати на държавата в полза на НБПП разноски за участвалия по делото особен представител на пострадалите лица адвокат Д. Х. Б. от ШАК, в размер общо на 3450,00 лева /три хиляди четиристотин и петдесет лева/.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС - Варна в седем дневен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, копие от определението да се изпрати на НБПП – София.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2