Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 08.06.2021, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Наказателно дело от общ характер 211/2021
Вид
Споразумение № 14
Подписан
08.06.2021
В сила
08.06.2021
Състав
Петина Кръстева Николова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Н. , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петина Кр. Николова при участието на секретаря Галина Ал. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Наказателно дело от общ характер № 20213620200211 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Г..

Явява се подсъдимият А.. Я. Б., лично, редовно призован и с адв. Д.Д., вписан в АК – Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. Д.а - Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Подсъдим – Д се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:

А.. Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, с ЕГН **********, *********** в гр.

Н., обл. Шумен, ул. „****“ № **

Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.

Подсъдим А.Б. – Разбрах правата си, желая да ме представлява упълномощения от мен адвокат. Не правим отводи на съда.

Прокурор – Не правим отводи на съда. Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, което моля да одобрите, то не противоречи на закона и на морала.

Адв. Д.а – Не правим отводи на съда и на състава.

1

Подсъдим – Моля, да одобрите споразумението. Подписах го лично, съгласен съм със споразумението.

Адв. Д. - Моля, да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че се налага промяна в сключеното споразумение, чисто стилистично в текста относно приспадане от наказанието на основание чл. 59, ал. 4, да бъде записано считано от 27.04.2021 г.

Прокурор – Да се измени с предложеното от съда уточнение, то ще бъде от полза при изпълнение на наказанието, както и да се прибави, вещественото доказателство - дръг-касета - да се унищожи.

Адв. Д. – Да се унищожи касетата, същата не следва да се отнема. Съгласен съм напълно с казаното от прокурора.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим А.Б. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А..

Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, с ЕГН **********, *********** в гр. Н., обл. Ш, ул. „****“ № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г., около 17.50 часа, в гр. Н., обл. Ш, по ул. „***“, управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Корола“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози /конкретно ***/, установено по надлежния ред с проба № 132/27.04.2021 г. на техническо средство за установяване употреба на наркотични и упойващи вещества “Dreger Drug Test 5000”, с фабричен номер ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министерство на вътрешните работи, Министерство на правосъдието и Министерство на здравеопазването за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК ДА СЕ 2

ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил задържан за същото деяние за срок от 24 часа по Закона за МВР, съгласно Заповед за задържане на лице с Рег. № 307р38/27.04.2021 г., считано за 27.04.2021 г.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Страните се съгласяват на основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от 27.04.2021 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, наложено със ЗППАМ №21-0307-000078/27.04.2021 г., издад. от началника на РУ Н., считано от 27.04.2021 г.

Страните се съгласяват вещественото доказателство касета „Дрегер Дръг Тест 5000“ ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. Д./

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ПОДСЪДИМ:

/А.Б./

Подсъдим А.Б. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

3

ПОДСЪДИМ:

/А.Б./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия - да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство между прокурор М.Г. при НПРП и адв.

Д.Д., действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.. Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш, с ЕГН **********, *********** в гр. Н., обл. Ш, ул. „****“ № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г., около 17.50 часа, в гр. Н., обл. Ш, по ул. „***“, управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Корола“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози /конкретно ***/, установено по надлежния ред с проба № 132/27.04.2021 г. на техническо средство за установяване употреба на наркотични и упойващи вещества “Dreger Drug Test 5000”, с фабричен номер ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министерство на вътрешните работи, Министерство на правосъдието и Министерство на здравеопазването за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.