Присъда № 73 от 23.09.2026, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ на Присъда № 73/23.09.2026 г., постановена по НОХд № 159/26 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е повдигнала обвинение срещу двама подсъдими, както следва:

- срещу О. З. Т., роден на **** в ****, с адрес за призоваване- ****, българин с турски произход, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ***, за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е за това, че на неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г. в гр. Нова Загора, в съучастие с А. А. А. от ****, и с наказателно неотговорно лице – малолетният М. Р. А., като съизвършител противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит” с рег. № **** на стойност 3323,40 евро, от владението на Д. Й. С. от ****, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното средство на стойност 1201,54 евро.

- срещу подсъдимия А. А. А., роден на 26.12.1991 г. в гр.Нова Загора, с постоянен адрес – ****, българин с турски произход, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е за това, че на неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г. в гр. Нова Загора, в съучастие с О. З. Т. от **** и с наказателно неотговорно лице – малолетният М. Р. А., като съизвършител противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит” с рег. № **** на стойност 3323,40 евро, от владението на Д. Й. С. от ****, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното средство на стойност 1201,54 евро.

По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както е изложено в обвинителния акт за всеки от двамата подсъдими. с посочената правна квалификация. Предлага на съда да признае за виновни подсъдимите по повдигнатите им обвинения. В пледоарията си сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства.

Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по така повдигнатите им обвинения.

Предлага и на двамата подсъдими да им бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3.

Изпълнението на така определеното наказание от осем месеца лишаване от свобода да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

Подсъдимият О. З. Т. се признава за виновен. В съдебно заседание и с назначен от съда защитник – адвокат В. К. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие като заявява че е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Лично и чрез своя защитник моли да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК.

Подсъдимият А. А. А. се признава за виновен. В съдебно заседание и с назначен от 1 съда защитник – адвокат Д. Б. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие като заявява че е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Лично и чрез своя защитник моли да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал1 от НК.

От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът установи следната фактическа и правна обстановка:

Подсъдимият О. З. Т., известен с прозвището „О.“ е неосъждан.

Подсъдимият А. А. А., известен с прозвището „И. К.“ е неосъждан, тъй като по отношение на постановената спрямо него присъда са изтекли сроковете за реабилитация по право по чл.86, ал.1 от НК.

Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г. подсъд.О. Т. живеел в ****, а подсъд.А. А. живеел в ****.Двамата подсъдими имали роднинска връзка помежду си – били братовчеди.

Свид.Д. Й. С., известен с прозвището „К.“, притежавал лек автомобил марка и модел „Форд Транзит“ с рег. № ****, който закупил през лятото на 2024 г. от гр.Варна.След покупката свид.С. продължил да използва автомобила с варненските регистрационни табели, като единствено прехвърлил собствеността на свое име в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Сливен.Автомобилът представлявал пътнически микробус с места 8+1 и от двете му страни имало прозорци.Превозното средство било оборудвано с дизелов двигател от 1,9 куб.м.Свид.С. ползвал автомобила всеки ден и след като се прибирал го оставял паркиран обичайно на улицата пред дома си в гр.Нова Загора, ***.В жабката на автомобила свид.С. съхранявал всичките му документи – свидетелство за регистрация на МПС, част 1 и част 2 и документите за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и за преминат годишен технически преглед.

На неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г. около 17,30 часа свид.С. паркирал автомобила „Форд Транзит“ с рег. № **** пред пътната врата на дома си на ***.Тъй като не се чувствал добре, бързал да се прибере и поради тази причина оставил ключовете на автомобила, поставени в таблото, не го заключил и веднага се прибрал.Измерил си кръвното налягане и установил, че е високо, поради което изпил едно хапче и си легнал.

На неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г., късно вечерта, подсъд.О. Т. и подсъд.А. А. били в ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора, заедно с техен братовчед – свид.М. Р. А. – на 13 г.Тримата седнали и употребявали алкохол – ракия и бира, в резултат, на което се почувствали пияни.Решили да си купят още алкохол и тръгнали пеша из квартала.Минали покрай дома на свид.С. и забелязали паркирания автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ****.Тъй като по това време на денонощието в квартала нямало работещи магазини решили да вземат автомобила и да отидат с него са си купят алкохол от града.Свид.А. пробвал шофьорската врата и установил, че е отключена, а ключът е поставен в контакта.Подсъд.Т. се качил да управлява автомобила, а подсъд.А. и свид.А. седнали до него на предните седалки, като малко след това свид.А. се преместил на една от задните седалки.Подсъд.Т. завъртял ключа и запалил двигателя, след което се насочили към магазин „Ларго“, който се намирал в централната част на гр.Нова Загора.Когато отишли до магазина, подсъд.Т. и свид.А. останали в автомобила, а подсъд.А. слязъл и купил една кутия цигари и две големи пластмасов бутилки с бира.След това подсъд.Т. и подсъд.А. решили да отидат до с.Караново, общ.Нова Загора, където имали познати момичета.Подсъд.Т. подкарал автомобила и потеглили за селото.Когато стигнали влезли в с.Караново, минали през центъра, пообиколили по улиците, но не видели никакви момичета.Поради тази причина 2 тримата решили да се прибират в ромския кв. ‚Шести“ на гр.Нова Загора.Подсъд.Т. отново управлявал автомобила и решил на връщане да мине за града през черен път.Въпросният път обаче бил разкалян и калта била много дълбока.Поради тази причина автомобилът затънал и започнал да буксува.Тримата се опитали да измъкнат автомобила, като за целта подсъд.Т. подавал газ, а подсъд.А. и свид.А. се опитвали да го избутат, но не успели.Срязали и пет от предпазните колани с намерението да ги използват за измъкването на превозното средство, но отново не постигнали успех.От многобройните опити за освобождаването на автомобила от калта, предната му лява гума се спукала, съединителят се повредил, страничните прагове се огънали, а предната броня се счупила.Започвало да се съмва и след като се убедили, че не могат да избутат автомобила тримата решили да го оставят там и се върнали пеша до с.Караново.Там си извикали такси, с което се прибрали в ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора, като решили да не казват на никого какво са направили.

На следващата сутрин, около 05,00 часа свид.С. се събудил и излязъл навън, тъй като трябвало да пътува с автомобила „Форд Транзит“ с рег. № ****.Видял обаче, че го нямало на мястото, където го бил паркирал.Тъй като незнаел кой може да го е взел, жена му отишла до съседната улица – „Високо напрежение“, където имало къща с монтирани камери за наблюдение, за да помоли собственика да види записите дали не се вижда на тях кой е взел автомобила.На улицата имало събрани много хора, като там бил и подсъд.О. Т..Жената на свид.С. заявила на хората, че на този, който имал информация за автомобила можело да платят някой лев.Когато подсъд.Т. чул, че се предлагат пари за това заявил, че знаел къде бил автомобила.Тя му обещала 500 лева за това и го завела при свид.С..Подсъд.Т. го бил излъгал, че бил видял автомобила да излиза от ромския квартал и в него имало четири човека.Единственото, за което не излъгал било това, че превозното средство се намирало в поле, близо до с.Караново, общ.Нова Загора, където го били оставили заедно с подсъд.А. и свид.А..Подсъд.Т. не споделил със свид.С., че имал нещо общо с изчезването на превозното средство и му обещал да го заведе до мястото.Свид.С. взел подсъд.Т. и двамата тръгнали за с.Караново, общ.Нова Загора.Подсъд.Т. обаче не си спомнял точното място, където били оставили автомобила и поради тази причина двамата със свид.С. обикаляли продължително време из полетата около селото, но не не намерили колата.След това се върнали в града.Свид.С. дал на подсъдимия 10 лева и му купил мастика и цигари и се разбрали на следващия ден отново да отидат да търсят автомобила.Поведението на подсъд.Т. обаче усъмнило свид.С..Затова на следващия ден – 21.10.2025 г. свид.С. заявил на подсъд.Т., че ако продължава да го лъже ще го заведе в полицията.Той започнал да го моли да не го води в полицията, тъй като щели да го задържат.Въпреки това свид.С. закарал подсъд.Т. в полицейския участък в ромския кв. „Шести“ като споделил на полицаите, че според него подсъд.Т. го мотаел, тъй като бил замесен в отнемането на автомобила му.Впоследствие майката на подсъд.Т. споделила на жената на свид.С., че автомобила му се намирал зад гробищата в с.Караново, затънал в калта.След като научили това свид.С. веднага уведомил РУ – Нова Загора.Действително лекия автомобил „Форд Транзит“ с рег. № **** бил установен в землището на с.Караново, общ.Нова Загора.На място бил извършен оглед на местопроизшествие, при който автомобилът, заедно с документите за него бил иззет.За извършеното процесуално – следствено действие бил съставен протокол, съгласно изискванията на НПК.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза, пазарната стойност на лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № **** възлиза на 3323,40 евро, Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият О. З. Т., в присъствието на защитник, дава обяснения по случая.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият А. А. А., в присъствието на защитник, дава обяснения по случая.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:

3 обясненията на – подсъд. А. – л.31-л.32, подсъд.Т. – л.40-л.41, показанията на – свид. С. – л.42,л.44-л.45 и л.46, свид.А. – л.53, оценителна експертиза – л.58-л.66, протокол за оглед на местопроизшествие – л.8-л.9, фотоалбум – л.10-л.14, копия на документи – л.15-л.17 и л.22л.23, справка от МКБППМН – л.68, свидетелство за съдимост на подсъд.А. – л.72-л.73, свидетелство за съдимост на подсъд.Т. – л.76, декларации – л.75 и л.78, характеристични справки – л.70 и л.71.

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, подсъд О. З. Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК – за това, че на неустановена дата в периода от 19.10.2025 г. до 20.10.2025 г. в гр. Нова Загора, в съучастие с А. А. А. от ****, и с наказателно неотговорно лице – малолетният М. Р. А., като съизвършител противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Транзит” с рег. № **** на стойност 3323,40 евро, от владението на Д. Й. С. от ****, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното средство на стойност 1201,54 евро.