Определение № 121 от 26.07.2022, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Габрово, 26.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Пламен Попов

Славена Койчева като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно частно наказателно дело № 20224200600113 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Адв. С.Т. от АК Габрово, като защитник на обвиняемата ЕВГ. П. Б. е обжалвал Определение № 70 от 18.04.2022 г. на Габровски районен съд по ЧНД № 523/2021 г., с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменено Постановление от 10.06.2021 г. на прокурор при РП Габрово, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производството по Следствено дело № 57/2018 г. по описа на ОСлО при ОП Габрово, водено срещу ЕВГ. П. Б. за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като незаконосъобразно и неправилно и делото е върнато на прокурора.

В жалбата се твърди че атакуваното определение е незаконосъобразно и немотивирано. В него били възпроизведени много подробно мотивите на РП Габрово за прекратяване на наказателното производство, водено срещу обвиняемата. Мотивите на РП в тази насока били последователни, логични, в съответствие със съвкупността от събраните по делото доказателства и със закона. Районна прокуратура Габрово преценила, че престъплението не е осъществено от Е.Б. нито от обективна, нито от субективна страна. От обективна страна престъплението не било осъществено, тъй като нито в един момент Б. не се разпоредила с парите, предмет на престъплението, нито в свой, нито в чужд интерес. Това било така на първо място поради факта, че процесната сума била собственост на PC "Образование" Габрово, като 1 вноските били правени от училища и детски градини на територията на общините Габрово и Дряново. На второ място въпросните средства били преведени по лична сметка на Б., тъй като Общински синдикат "Образование" Габрово нямал към този момент качеството на юридическо лице и нямало как да му бъде открита сметка. На трето място назначената по делото съдебно - счетоводна експертиза установявала безспорно факта как били разходвани процесиите средства, собственост на синдиката, и не установила никакво неправомерно харчене на средства, било в свой, било в чужд интерес. На четвърто място било факт, че обвиняемата е консултирала всички свои действия във връзка с процесната сума с разпитаните по делото свидетели, които също установявали добронамереност в действията й. От субективна страна не можело да се говори за осъществяване на състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК от Б., тъй като всички нейни действия били ясни, прозрачни и не установявали никаква мисъл за своене било в чужд, било в свои интерес. Тези факти дали основание на РП в постановлението за прекратяване да приеме, че не е налице престъплението, нито от обективна, нито от субективна страна. С атакуваното определение ГРС не беседвал тези факти и доказателства, които водели до извод за невиновно поведение на Б., а разглеждал три факта, несъотносими към предмета на доказване. Тези факти били: Имало ли е решение на Общото събрание на председателския съвет на РСО Габрово към КТ "Подкрепа" за превод на процесната сума? Нямало такъв председателски съвет, съобразно устава. Въпросът тук бил как този факт променя несъставомерността на деянието от обективна и субективна страна. Според жалбоподателя, нямало такава промяна. На второ място се твърдяло за някакво противоречие между показанията на свид. Юл.П. и становище, дадено от него и описано в определението. Дори и да съществувало такова противоречие, то не водело до извод за съставомерност в действията на Б.. Освен това, такова противоречие нямало. Третият довод в атакуваното определение се отнасял до твърдяна от съда сметна грешка в съдебно - счетоводната експертиза. Това не било така и нямало съмнения в правилността и обосноваността на съдебно - счетоводната експертиза. Това били доводите на съда, за да постанови атакуваното определение. Нищо от тези мотиви нямало връзка с обективния анализ на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, направен от РП Габрово, водещ до извода за липса на състава на престъпление по чл.

206, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна. Това правело атакуваното определение на ГРС немотивирано и незаконосъобразно.

Претендира се да бъде отменено атакуваното определение на Районен съд Габрово.

Настоящият състав на ГОС, след проверка на материалите по делото, намира жалбата за допустима, доколкото е предявен в срока по чл. 243, ал. 7 от НПК и срещу подлежащ на проверка съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните 2 съображения:

Досъдебното производство е образувано за това, дали през месец август 2017 година в град Габрово противозаконно са присвоени чужди движими вещи - пари в размер на 6000 лева, собственост на Регионален синдикат при КТ "Подкрепа" - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. С постановление от 23.03.2021 година (на л. 151 от Том IV-ти) като обвиняема е привлечена ЕВГ.

П. Б. от гр. Габрово, срещу която е предявено обвинение за това, че „на 04.08.2017 година, в град Габрово, противозаконно е присвоила чужди движими вещи - пари в размер на сумата от 6000 лв., собственост на Регионален синдикат "Образование" (РСО) при Конфедерация на труда "Подкрепа" гр. Габрово, които владеела като председател на РСО при КТ "Подкрепа" Габрово, от банкова сметка IB AN ************** при "Банка ДСК" ЕАД Клон Габрово, наредила превод на сумата по лична банкова с м е т к а IB AN ************* в "Банка ДСК" ЕАД Клон Габрово престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

В обстоятелствената част на постановлението за прекратяване се сочи, че след проведено допълнително разследване е установена следната фактическа обстановка: Към месец август 2017 година свидетелката Св. П. Н. била председател на "Синдикален регионален съюз" (СРС) на КТ "Подкрепа" гр.

Габрово, в който членували регионални синдикати на всички браншове, имащи повече от три синдикални секции на територията на Област Габрово.

В него членувал и Регионален синдикат "Образование" (РСО) към КТ "Подкрепа" - Габрово. В Регионален синдикат "Образование" към КТ „Подкрепа" Габрово членували синдикалните секции на учебните заведения в Област Габрово. Обвиняемата ЕВГ. П. Б. била председател на PC "Образование" - Габрово.

На 11.10.2007 година било взето решение на Изпълнителния съвет на PC "Образование" към КТ "Подкрепа" - гр. Габрово (л. 51, Том 1) за откриване на банкова сметка в банка "ДСК" клон Габрово на името на PC "Образование" Габрово. Сметката била открита на 12.10.2007 година (л. 52, Том 1). По нея следвало да се привежда членският внос на синдикалните секции, действащи в съответните учебни заведения на територията на Област Габрово. По тази сметка, според обясненията на обвиняемата Б. и показанията на свидетелката П. Д. - последната касиер на PC "Образование" - Габрово, постъпвали средства от членски внос в размер на 1% доброволни отчисления от индивидуалните месечни работни заплати само на синдикалните членове от синдикалните секции в училищата и детските градини на територията на град Габрово. Това обстоятелство създало напрежение между ръководството на PC "Образование" Габрово и "Синдикален регионален съюз" към КТ "Подкрепа" - Габрово, като от последното било поискано съдействие по въпроса за финансовата дисциплина на синдикалните секции на територията на общините Дряново, Трявна и Севлиево, тъй като дейността на РСО - Габрово на практика се финансирала от отчисленията от работни заплати на 3 синдикалните членове само от габровските учебни заведения. Такова съдействие не било оказано. На 30.06.2017 година по искане на председателят на СРС - Габрово бил наложен запор на банковата сметка на РСО - Габрово в "Банка ДСК" клон Габрово, което довело до изостряне на напрежението между СРС - Габрово и PC "Образование" - Габрово. С нотариално заверено пълномощно на 21.07.2017 г. на нотариус Д.Ж., нотариус с район на действие PC - София, свидетелят Юл. И.П., в качеството си на председател на Синдикат "Образование" към КТ "Подкрепа" - София упълномощил обв. Б. в качеството й на председател на Регионален синдикат "Образование" Габрово да представлява синдикат "Образование", както и да открива, закрива и оперира с банковата сметка на РСО към КТ "Подкрепа" Габрово. Напрежението между двете структури продължило да се изостря.

Председателите на девет от общо дванайсет секции на територията на гр.

Габрово на 02.08.2017 година провели учредително събрание, на което бил учреден Общински синдикат "Образование" - Габрово. За това обстоятелство била уведомена свид. Н. в качеството й на председател на СРС Габрово, както и председателя на Национален синдикат "Образование" - София, който в последствие изпратил Удостоверение за легитимност на Общински синдикат "Образование" - Габрово. На проведеното на 02.08.2017 година учредително събрание било взето решение за откриване на банкова сметка на новоучредената структура. Такава била открита на обвиняемата Е.Б., тъй като Общински синдикат "Образование" - Габрово не е юридическо лице.

Обвиняемата Б. упълномощила свидетелката Д. да оперира със средства по сметката. По новооткрита сметка на името на обв. Б. била прехвърлена сума в размер на 6000 (шест хиляди) лева от сметката на PC "Образование" към КТ „Подкрепа" - Габрово.

В хода на разследването по досъдебното производство е била назначена съдебно-счетоводна експертиза, от която е видно, че по разплащателната сметка с титуляр „РСО" Габрово към КТ „Подкрепа" за 2016 година и 2017 година са постъпвали суми от членски внос, който е удържан от членовете на синдикалната организация. Вноските са правени от училища и детски градини на територията на Община Габрово и Община Дряново (3 броя вноски за 2016 година). Това подкрепяло заявеното от обв. Б.. Горната експертиза установила, че всички изтеглени суми от разплащателната сметка на РСО са заведени в касовата книга и от същите са плащани разходи на РСО - Габрово, за които има предварително взети решения на заседания на РСО към КТ "Подкрепа" - Габрово. Установено било също, че част от внесените по личната сметка на Б. суми са изтеглени и с тях е захранена синдикалната каса на РСО към КТ "Подкрепа" Габрово - на 13.11.2017 година - 400 лева; на 22.11.2017 година - 2000 лева и на 23.11.2017 година - 2000 лева, т.е към 31.12.2017 година в личната сметка на Б. е имало остатък на синдикална сума в размер на 1600 лева.

От заключението на съдебно счетоводната експертиза (таблица № 5) било видно, че салдото по касова книга към 31.12.2017 година е 3367,53 лева, която 4 сума свидетелката Д. съхранява в брой в себе си. Установеното от вещото лице салдо към 31.12.2017 година - 3368,57 лева е с незначителната разлика от 1,04 лева. За изясняване на делото от фактическа страна, след разкриване на банкова тайна, е изискана информация за движението по сметката с титуляр Е.Б., от която е видно, че с изключение извършените на 13.11.2017 г., 22.11.2017 г. и на 23.11.2017 година тегления на суми в общ размер на 4400 лева, които са внесени в касата на РСО - Габрово, други тегления на суми не са извършвани. Горното обстоятелство се потвърждавало и от показанията на свид. Д. (л. 117, Том 2).

Отделно от това от проведения разпит в качеството на свидетел на Юл.

И.П. - председател на синдикат "Образование" към КТ "Подкрепа" ставало ясно, че през инкриминирания период няма установени финансови задължения на РСО - Габрово. Видно било също, че ръководството на синдикат "Образование" е запознато със съществуващия конфликт между председателите на РСО Габрово и СРС Габрово. Видно било също, че на Общински синдикат "Образование" са издадени легитимиращи документи, което обстоятелство затвърдило убеждението у обвиняемата Б. за легитимност на предприетите от нея действия. Освен това, от показанията на П. ставало ясно, че преди предприемането на действията от страна на Б., лично с него са били водени разговори по повод откритата със средства от сметката на РСО Габрово сметка на Общински синдикат "Образование" Габрово. Свидетелят заявил: „Становището ни бе, че няма пречка съгласно Устава това да се случи".