Присъда № 113 от 10.11.2022, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 113 от 10.11.2022 година, по н.ч.х.дело № 3067/2021 година по описа на Старозагорския районен съд.

С частната тъжба, при съобразяване с установеното по делото, съдът прие, че е предявено следното обвинение от частен характер от ИВ. ХР.

ИЛ., против ИВ. Д. Ц., роден на 17.02.1964 година в град Елхово, област Ямбол, живущ в град Стара Загора, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 07.06.2021 година, в град София депозирал до Министерството на енергетиката с нарочно писмо с регистрационен индекс Е-94-00333/07.06.2021 година по описа на министерството, с което разпространил неверни твърдения по отношение на частния тъжител ИВ. ХР. ИЛ., в качеството му на длъжностно лице, явяващи се клеветнически и позорни обстоятелства по отношение на неговата личност, разпространени по друг начин, а именно: „От месец юни 2019 година за Ръководител на Участък РТНК 5 бе назначен И.И., а за Директро по Техническите въпроси Р.Р.. За тези две години до днес Участък РТНК 5 бе доведен до най – лошото си общо състояние откъм човешки ресурси и материално-техническа поддръжка.

Поради политиката им за кадруване според политически и роднинскоприятелски съображения, за което имам заведена преписка № 67/2020 година в КЗД личния състав на Участъка е вече с около 50 човека по малко при щат малко повече от 200. Има съществен недостиг на кадри за нормалното функциониране на комплекса за основни позиции…“; „Вече под натиска на И.И. и Р.Р. стана практика Задвижващи станции да работят безнадзорно в няколко последователни смени или на тях да бъдат изпращани напълно неправомерно работници назначени на други позиции. Вчера 04.06.2021 година при липса на работници за 5 от Задвижващите станции, при работещи 10, ми бе разпоредено от Р.Р., чрез И.И. да поставя на тях хора от багерната бригада на багер К-400 № 222, въпреки тяхното нежелание…“; „Лекомислено се пренебрегват и нарушават основни правила за безопасност и здравословни условия на труд.“; „ Материално-техническата база е в, не е пресилено да го кажа, окаяно общо състояние.“; „……ще разберете кои са истинските виновници, че изпълнението на плана ни за миналия месец се е сринало малко над 50%.“ – престъпление по чл.148, ал.2, във връзка с ал.1, т.1, т.2, предложение второ и т.3 предложение първо, във връзка с чл.147, ал.1 от НК.

Повереника на частния тъжител адвокат Стефан Анков от АК – Стара Загора в съдебно заседание заявява, че поддържа повдигнатото с тъжбата обвинение срещу подсъдимия, като пледира подсъдимият да бъдат признат за виновен по него и да му бъде наложено съответното наказание.

Частния тъжител – И.И. поддържа казаното от своя адвокат. Подробни съображения се излагат в хода на съдебните прения.

1

Подсъдимият ИВ. Д. Ц. не се признава за виновен и моли съда да бъде оправдан. Счита, че е изпълнил дълга си като, е подал сигнал за станали според него нередности на работното му място, като с това е изразил своето мнение и не е целял да урони престижа на своя началник. Защитника на подсъдимият – адвокат Симеон Симеонов от АК - Ямбол пледира за оправдателна присъда на своят подзащитен. Подробни съображения за това излага в хода на съдебната прения.

По делото се събраха множество гласни и писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

В изложението на частната тъжба е посочено, а и съдът приема въз основа на доказателствата че е така, че подсъдимия ИВ. Д. Ц. бил служител, длъжностно лице в предприятието, в което работел и частния тъжител ИВ. ХР. ИЛ., а именно – „Рудник Трояново-север“, село Ковачево, явяващо се клон на „Мини Марица-изток“ЕАД. По трудов договор, към момента на извършване на деянието, подсъдимия заемал длъжността „Началник смяна добивна промишленост – РТНК“, в участък РТНК-5.

Частния тъжител заемал длъжността „Ръководител участък добивна промишленост-РТНК“, при което се явявал пряк ръководител на подсъдимия.

Към момента на завеждане на делото частния тъжител вече заемал длъжността „Ръководител отдел „ Производствено технологичен“, пак в същото предприятие, прие което той твърди, че отново заемал висшестояща спрямо подсъдимия длъжност.

Според частния тъжител, през изминалата 2020 година, подсъдимия често имал неприемливо за служебната му ангажираност поведение, с което изпълнявал непрецизно възложените му от частния тъжител ангажименти. Поради осъществявания от частния тъжител контрол върху работата на подсъдимия, в качеството му на негов пряк ръководител, подсъдимия започнал да проявява неприязън към началника си.

Частния тъжител твърди, че в името на работата и сплотеността на колектива, бил толерантен спрямо ИВ. Д. Ц., въпреки че същия имал прояви неприемливи за служебната му ангажираност, с които нарушавал трудовата дисциплина в предприятието и които по един или друг начин засягали, както добрата организация на работата в предприятието, така и интересите на отделни служители.

Толерантното отношение на частния тъжител не било възприето адекватно от подсъдимия Ц. и същия бил насочил вниманието си към личността на частния тъжител, като предприел извършване на действия, целящи дискредитирането на доброто име на тъжителя и уронване на авторитета му и унижаване на достойнството му.

В тази насока се сочи, че конкретно на 07.06.2021 година, 2 подсъдимия депозирал до Министерството на енергетиката нарочно писмо с регистрационен индекс Е-94-00333/07.06.2021 година по описа на министерството, явяващо се сигнал, съдържащ неверни твърдения на подсъдимия за множество пропуски в организацията и ръководството на работния процес в звеното на предприятието, в което работели.

Според частния тъжител част от изложените от подсъдимия твърдения били неверни и се явявали клеветнически, позорни обстоятелства, по отношение на личността му, а именно: „От месец юни 2019 година за Ръководител на Участък РТНК 5 бе назначен И.И., а за Директро по Техническите въпроси Р.Р.. За тези две години до днес Участък РТНК 5 бе доведен до най – лошото си общо състояние откъм човешки ресурси и материално-техническа поддръжка. Поради политиката им за кадруване според политически и роднинско-приятелски съображение за което имам заведена преписка № 67/2020 година в КЗД личния състав на Участъка е вече с около 50 човека по малко при щат малко повече от 200. Има съществен недостиг на кадри за нормалното функциониране на комплекса за основни позиции…“; „Вече под натиска на И.И. и Р.Р. стана практика Задвижващи станции да работят безнадзорно в няколко последователни смени или на тях да бъдат изпращани напълно неправомерно работници назначени на други позиции. Вчера 04.06.2021 година при липса на работници за 5 от Задвижващите станции, при работещи 10, ми бе разпоредено от Р.Р., чрез И.И. да поставя на тях хора от багерната бригада на багер К-400 № 222, въпреки тяхното нежелание…“; „Лекомислено се пренебрегват и нарушават основни правила за безопасност и здравословни условия на труд.“; „ Материално-техническата база е в, не е пресилено да го кажа, окаяно общо състояние.“; „……ще разберете кои са истинските виновници, че изпълнението на плана ни за миналия месец се е сринало малко над 50%.“ Според частния тъжител с така изложените от подсъдимия неверни твърдения, същия давал оценка, че ръководеното от частния тъжител звено се намирало в едно най-лошо общо състояние, както по отношение на управлението на човешките ресурси, така и по отношение на поддръжката на материално-техническата им база, като в качеството на виновник за това състояние бил посочен именно частния тъжител.

Според тъжбата, недвусмислено, с неверните си твърдения, подсъдимия сочел, че именно поведението на частния тъжител – начинът, по който ръководел звеното – „Поради политиката им за кадруване според политически и роднинско-приятелски съображения“ и „..под натиска на И.И.“ е причина за влошеното състояние на предприятието за едно драстично занижаване на производствените резултати.

Частния тъжител приема, че със сигнала подсъдимия съвсем умишлено е целял да го злепостави като стопански ръководител. Според него подсъдимия го описвал като човек неморален, користолюбив, лош професионалист, действащ неправомерно и абсолютно некомпетентно.

3

Частния тъжител твърди, че неправомерно негово поведение не съществувало, като никога не бил извършвал нищо от твърдяното в писмото на подсъдимия, както и състоянието на предприятието не било такова, каквото се описва от подсъдимия. Тези неверни твърдения обаче, позорели доброто име на частния тъжител като гражданин и служител с дълъг професионален стаж и опит, имащ ръководни функции и отговорности в предприятието им.

На основание така депозираното от подсъдимия писмо е извършена нарочна проверка от ръководството на предприятието и от висшестоящите им ръководни органи при Министерството на енергетиката.

Проверките, извършени в резултат на писмото на подсъдимия установили, че не са извършени неправомерни действия, за което по делото е приложено Становище изходящ № РД-17.510 от 21.06.2021 година по описа на „Мини Марица-изток“ЕАД, клон р-к „Трояново-север“ от инженер Ж.Б., управител на клон Рудник „Трояново-север“, село Ковачево до изпълнителния Директор на Дружеството.

Според частния тъжител това създало изключително напрежение в колектива на звеното им и семейството му, тъй като неверните твърдения, клеветнически и дискредитиращи доброто му име, станали достояние на множество негови колеги, в това число на цялото ръководство на предприятието и на определен брой ангажирани по случая служители в Министерството на икономиката и ръководството на „Българския енергиен холдинг“ЕАД.

Съдът, след като събра всички представени по делото доказателства, изслуша свидетелите по делото, взе предвид твърденията и допълнителните разяснения от страна на обвинението, намира, че по делото е изяснена следната фактическа и правна обстановка:

Подсъдимия ИВ. Д. Ц. бил служител, длъжностно лице в предприятието в което работел и частния тъжител ИВ. ХР. ИЛ., а именно – „Рудник Трояново-север“, село Ковачево, явяващо се клон на „Мини Марицаизток“ЕАД. По трудов договор, към момента на извършване на деянието, подсъдимия заемал длъжността „Началник смяна добивна промишленост – РТНК“, в участък РТНК-5. Частния тъжител заемал длъжността „Ръководител участък добивна промишленост-РТНК“, при което се явявал пряк ръководител на подсъдимия.

Към момента на завеждане на делото частния тъжител вече заемал длъжността „Ръководител отдел „ Производствено технологичен“, пак в същото предприятие, и отново заемал висшестояща спрямо подсъдимия длъжност.

Между подсъдимия и частния тъжител имало напрежение относно начина и реда на осъществяване на служебните задължения, като подсъдимия не бил съгласен с начина на управление на частния тъжител.

4

Така на 07.06.2021 година, подсъдимия депозирал до

Министерството на енергетиката нарочно писмо с регистрационен индекс Е94-00333/07.06.2021 година по описа на министерството, явяващо се сигнал, съдържащ мнение на подсъдимия за множество пропуски в организацията и ръководството на работния процес в звеното на предприятието, в което работели. В писмото било посочено следното предмет на делото, а именно:

„От месец юни 2019 година за Ръководител на Участък РТНК 5 бе назначен И.И., а за Директро по Техническите въпроси Р.Р.. За тези две години до днес Участък РТНК 5 бе доведен до най – лошото си общо състояние откъм човешки ресурси и материално-техническа поддръжка. Поради политиката им за кадруване според политически и роднинско-приятелски съображения, за което имам заведена преписка № 67/2020 година в КЗД личния състав на Участъка е вече с около 50 човека по малко при щат малко повече от 200. Има съществен недостиг на кадри за нормалното функциониране на комплекса за основни позиции…“; „Вече под натиска на И.И. и Р.Р. стана практика Задвижващи станции да работят безнадзорно в няколко последователни смени или на тях да бъдат изпращани напълно неправомерно работници назначени на други позиции. Вчера 04.06.2021 година при липса на работници за 5 от Задвижващите станции, при работещи 10, ми бе разпоредено от Р.Р., чрез И.И. да поставя на тях хора от багерната бригада на багер К-400 № 222, въпреки тяхното нежелание…“; „Лекомислено се пренебрегват и нарушават основни правила за безопасност и здравословни условия на труд.“; „ Материално-техническата база е в, не е пресилено да го кажа, окаяно общо състояние.“; „……ще разберете кои са истинските виновници, че изпълнението на плана ни за миналия месец се е сринало малко над 50%.“ На основание така депозираното от подсъдимия писмо е извършена нарочна проверка от ръководството на предприятието и от висшестоящите им ръководни органи при Министерството на енергетиката.