Разпореждане № 10533 от 21.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10533 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20251110209440 по описа за 2025 година намери следното:

Наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 2 НПК въз основа на тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, подадена от В.

С. Б. против Г. В. Х. с твърдения за извършено престъпление от частен характер.

При извършване на преценката по чл. 247б НПК съдията – докладчик намери, че е налице основанието за прекратяване на наказателното производство, предвидено в чл. 250 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК.

С тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, тъжителят В. Б. инкриминира извършени на 14.01.2024 г. действия от лицето, против което е подадена тъжбата – Г. Х., а именно че на посочената дата чрез електронно съобщение му е предоставен доклад от Г. Х. съдържащ „обвинения за опит за преписване“. Посочено е и че информацията е била разпространена чрез изпращане на съобщението с копие до други лица: Г. Х., Д. З., Н. Н., Б. Б. на посочени в тъжбата електронни адреси.

За извършване преценка на допустимостта на производството с разпореждане от 19.08.2025 г. са изискани преписи на тъжба, въз основа на която е образувано производството по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав и приложенията към нея, както и справка за етапа на производството. Изисканите преписи са представени с писмо изх. № 86660/19.08.2025 г. Видно от приложените преписи тъжба, вх. № 1

11853/15.01.2024 г., въз основа на която е образувано наказателното производство по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, е напълно идентична с тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, въз основа на която е образувано настоящото наказателно производство.

Налице е пълен идентитет по отношение на лицето, против което са подадени тъжбите - Г. В. Х., както и по отношение на деянието, което се инкриминира, с посочване на време, място и начин на извършването му. И с тъжба вх. № 11853/15.01.2024 г. по описа на СРС (послужила за образуване на НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав) се инкриминира същото деяние – че на 14.01.2024 г. тъжителят Б. чрез електронно съобщение е получил доклад от Г. Х. съдържащ „обвинения за опит за преписване“. Посочено е и че информацията в била разпространена чрез изпращане на съобщението с копие до други лица: Г. Х., Д. З., Н. Н., Б. Б. на посочени в тъжбата електронни адреси. Видно от отговора от СРС, НО, 18 състав, производството по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, е висящо и е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2025 г. от 13:00 часа.

Съгласно чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК наказателното производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство. Предвид горното съдията - докладчик намери, че са налице основанията за прекратяване на настоящото наказателно производство.

Отделно от гореизложеното, следва да се посочи и следващо основание за прекратяване на наказателното производство. Считано от датата на извършване на твърдяното деяние до датата на подаване на тъжба, вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС (послужила за образуване на настоящото наказателно производство) е изтекъл повече от предвидения в разпоредбата на чл. 81 ал. 3 НПК шестмесечен преклузивен срок. Съгласно цитираната разпоредба тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК. Съгласно чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК наказателното производство, образувано въз основа на тъжба на пострадалия до съда, се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 НПК, в това число и когато е подадена след срока по чл. 81 ал. 3 НПК. В случая тъжителят сочи, че е узнал за извършване на твърдяното 2 престъпление на 14.01.2024 г., когато е получил и доклада. Считано от тази дата до датата на подаване на тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е изтекъл срок, надхвърлящ една година.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 вр. чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК и чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от връчването му пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII НПК.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител В. С. Б. на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3