Протокол № 1105 от 04.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1105 гр. Пазарджик, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220100037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД - редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК не изпращат представител.

Ответникът Р. Г. Д. - редовно уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява, не се явява и упълномощеният й представител адв. С. М. от АКПазарджик - надлежно упълномощен Постъпила е молба вх. №15783/01.06.2026 г. от адв. М., пълномощник на ответницата, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Моли да се пристъпи към изслушване на вещото лице, изготвило допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза.

Поставя въпрос към вещото лице:

1. На кои точни дати „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е превело на „Кардиф Животозастраховане“ и „Кардиф Общо застраховане“ застрахователните суми в размер на 564.80 лв. и 19.34 лв.?

Няма други въпроси към вещото лице. експертизата по делото.

Не възразява да се приеме

Няма други доказателствени искания.

Излага съображения по същество за неоснователност на иска.

Претендира разноски. Представя списък за разноски по делото 1

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

Депозирал е заключение по назначената съдебно – икономическа експертиза с вх. № 13670/12.05.2026 г., което е в срок.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. С. Ц. с вх. № 13670/12.05.2026 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на ** години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение на СИЕ.

В точка 4 от заключението на СИЕ, съм отговорил на въпросите поставени от пълномощника на ищцата, като задача към експертизата.

Съдът констатира, че ВЛ е отговорило на поставените въпроси от процесуалния представител на ответницата, както и на поставените от съда задачи, заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено, поради което следва да бъде прието заключението.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице съдебно-счетоводна експертиза вх. № 13670/12.05.2026 г.

Л. С. Ц.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 160 2 евро, съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

Предвид, че страните нямат други доказателства и доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Предвид неявяването на страните, не бяха изложени съображения по същество.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09,59 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3