Протокол № 527 от 12.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Габрово, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова

Административно наказателно дело № 20214210200742 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят "Фас Систем" ЕООД, редовно призован се явява представляващия М.С..

За ответната ТД на НАП - Велико Търново, Офис Габрово, редовно призована се явява юрисконсулт Веселина Цанкова, с пълномощно от днес.

Свидетелите:

Р.С., редовно призована, лично.

Т.Т., редовно призована, не се явява.

Юрисконсулт Цанкова: Представям уведомление от Т.Н. - свидетел по делото, от което е видно, че поради предварително планиран законно установен годишен отпуск и отсъствие от града не може да се яви в съдебното заседание.

Становище по хода на делото

Жалбоподателят М.С.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Цанкова: Нямам възражение по състава на съда и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят М.С.: Поддържам жалбата.

Юрисконсулт Цанкова: Оспорвам жалбата.

Жалбоподателят М.С.: Нямам искания на този етап.

1

Юрисконсулт Цанкова: Нямам искания за доказателства на този етап.

Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

Р. ХР. СТ. – 52 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.

Свидетелката Р.С.: Работя в ТД на НАП, Офис Габрово, в Отдел "Услуги за клиенти" като старши инспектор по приходите. Съгласно Закона за ДДС справкитедекларации на лицата регистрирани по този закон се подават до 14-то число на месеца. На следващият ден на 15-то число се прави справка в информационната система за неподали и закъснели лица за подаване на справки-декларации. От справката се установи, че задълженото лице не е подало справка-декларация за последен данъчен период за месец април 2021 г. и акта е съставен за това - за неподадена справка-декларация. Фирмата е дерегистрирана на 22 април 2021 г. и за последния данъчен период месец април 2021 г. е длъжна да подаде справка-декларация. За последния данъчен период месец април 2021 г. не е подадена справка-декларация и за това е съставен акта на жалбоподателя. Срокът за подаване на справката-декларация е до 14 май 2021 г. включително. Актът е съставен в Офиса на ТД на НАП в присъствие на представляващия фирмата, като включва само тази констатация. Не съм правила проверка дали жалбоподателя има и други нарушения при подаване на справките-деклариции в срок.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

Юрисконсулт Цанкова: Не държа на разпита на неявилата се свидетелка.

Жалбоподателят М.С.: Разбрах, че не се явява свидетелка. Не държа на личния разпит на неявилата се свидетелка, да се заличи от списъка за призоваване.

С оглед становищата на страните, че не държат на личното изслушване на неявилата се по уважителни причини свидетелка, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна не е наложително да бъде извършен разпит на свидетелката, още повече след непосредственото изслушване на днес явилата се свидетелка Р.С., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Т. СТ. ТК..

Жалбоподателят М.С.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Юрисконсулт Цанкова: Представям и моля да приемете разпечатка от информационната система на НАП от досието на данъчно задълженото лице, и поконкретно за подадените справки-декларации по ЗДДС за 2021 г., от която е видно, че към 8.10.2021 г., датата на която е направена справката, справка-декларация за месец април 2021 г. няма подадена. И също така представям и моля да приемете резолюция за освобождаване от административно наказателна отговорност с отправяне на предупреждение № 564 442F592567/ 08.03.2021 г., връчена на 25.03.2021 г. От представеното предупреждение е видно, 2 че на данъчно задълженото лице има съставен АУАН за същото по вид нарушение за предходен период въз основа на което административно наказващия орган като е счел обстоятелствата по административно наказателната преписка е издал акт, с който на данъчно задълженото лице му е указано, че при повторно извършено нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Жалбоподателят М.С.: Запознат съм с резолюцията, и аз съм го представил. Да се приемат представените документи. Моля да се приемат и представените от мен към жалбата писмени материали.

Юрисконсулт Цанкова: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от информационната система на НАП от досието на жалбоподателя и резолюция за освобождаване от административно наказателна отговорност и отправяне на предупреждение, както и АУАН № F612277/18.05.2021 г.; наказателно постановление № 586215-F612277/ 08.07.2021 г.; заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.; отказ за дерегистрация по ЗДДС от 19.03.2021 г.; жалба от "Фас систем" ЕООД срещу отказ за дерегистрация по ЗДДС; акт за дерегистрация по ЗДДС от 22.04.2021 г.; писмо с изх. № 678/26.05.2021 г. от Дирекция ОДОП - Велико Търново до "Фас систем" ЕООД, ведно с приложеното решение по жалба срещу отказ за дерегистрация по ЗДДС в специален регистър № 54/26.05.2021г.; жалба срещу наказателно постановление № 573007-F606960/ 20.04.2021 г. на лист 17; справка за история на осигуряването на самоосигуряващи се лица към 10.08.2021 г.; предупреждение № F596571/19.03.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № F596581/19.03.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № F608523/07.05.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № F608524/07.05.2021 г. от ТД на НАП - Пловдив, Офис Стара Загора за "Трейс Агро" ЕООД; предупреждение № 582236-F612517/10.06.2021 г. от ТД на НАП Бургас за "Зес Технолоджи" ЕООД; предупреждение № 582232-F609648/10.06.2021 г. от ТД на НАП - Бургас за "Зес Технолоджи" ЕООД; наказателно постановление № 573007F606960/ 20.04.2021г.; АУАН № F606960/25.03.2021 г.; експертно решение на ТЕЛК № 2880/20.10.2020 г. на М. П. СТ.; епикриза № 15777/2019 г. от отделение по Кардиология в МБАЛ "Д-р Тота Венкова" - Габрово и 5 броя листовки - информация за пациента на лекарства.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

Жалбоподателят М.С.: Претендирам отмяна на наказателното постановление по съображенията подробно изложени в жалбата. От изложеното там е видно, че бездействието на данъчната служба е довело до санкционирането ми. Нямам какво друго да кажа.

Юрисконсулт Цанкова: Уважаема г-жо председател, на първо място искам да отбележа, че наведените мотиви в жалбата от страна на данъчно задълженото лице за бездействие от страна на Агенцията са по отношение на едно друго производство, а именно производство по дерегистрация по ЗДДС. Тук става въпрос за подаване на справкадекларация по същия закон. До колкото разбирам от жалбата от страна на представителя на дружеството жалбоподател, той не оспорва извършването на нарушението, а по-скоро защо е приложена административна санкция, а не е приложен чл. 28а от ЗАНН. Към жалбата има приложени не малко на брой издадени предупреждения от други ТД на НАП, и по конкретно от ТД Бургас и Офис Стара Загора, като те според представляващия дружеството са аналогични случаи като настоящия. Не, не са аналогични случаите. Да, става въпрос за справки-декларации по ЗДДС за период от годината. Но във всичките случаи имаме подадена справка-декларация, макар и след законно установения срок. В конкретния случай такава няма. Същото е видно и от приложената в днешното съдебно заседание справка от информационната система на НАП, имаме едно бездействие от страна на представляващия дружеството. След съставянето на АУАН той вече е узнал за този свои пропуск и въпреки това не го е отстранил. Впоследствие след издаване на наказателното постановление, от което узнава, че е санкциониран за това нарушение, също не подава справка-декларация. Това на първо място. На второ място, относно това, че му е наложена административна санкция, от представеното в днешното съдебно заседание предупреждение, издадено на дружеството е видно, че за предходен период – януари 2021 г. дружеството е осъществило състава на същото нарушение, за което има съставен АУАН и наложено предупреждение, предупреждение с което му е указано, че ако извърши нарушение от същия вид, вече ще му бъде наложена административна санкция, действие, което той още след много кратък период извършва. И все пак при издаване на наказателното постановление административно наказващия орган е наложил санкция в предвидения минимален размер от 500 лева, тъй като съгласно административно наказателните разпоредби по ЗДДС за нарушение от този вид е предвидена санкция от 500 лева до 2000 лева. Аз моля от съда като се запознае с всички материали по административно наказателната преписка да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление и да остави жалбата без уважение. Разноски не претендираме.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

4

5