Протокол № 1100 от 17.03.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1100 гр. Пловдив , 17.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Панайот Р. Велчев

Вержиния Киркор

Гарабедян

Стайка Митева Петрова при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова и прокурора Димитър Константинов Костов

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20215330201202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Д.К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. М.- редовно призован, явява се лично и с адв.Д. назначен за служебен защитник от досъдебно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Н. редовно призован се явява лично и с адв.Р.

ПОСТРАДАЛИЯТ: М. Г. Й. – редовно призована не се явява, не сочи причини за неявяването си.

ПОСТРАДАЛИЯТ: К. Г. К. – редовно призован се явява лично.

Постъпи волеизявление от същия, че причините щети са възстановени, нямаме претенции към подсъдимите.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

А. Й. М., роден на ***г. в гр. П., живущ в ***, ***, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪД.М.: Получил съм повече от 7 дни обв.акт и разпореждането на съда.

М. А. Н., роден на ***г. в гр. П., живущ в ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********/ по данни от справка БДС/

ПОДС.Н.: Получил съм повече от 7 дни обв.акт и разпореждането на съда.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.

55 НПК.

ПОДС.М.: Разбирам правата си.

ПОДС.Н.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

2

ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.М.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Н.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимите разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДС. М.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба

ПОДС.Н.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1

НПК.

3

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите, поради което същите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.