Определение № 48828 от 29.11.2024, Софийски районен съд

О***РЕДЕЛЕНИЕ

№ 48828 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември ***рез две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

***редседател: ГОС***ОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОС***ОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20241110148122 ***о о***иса за 2024 година

***р***зводството ***о делото е образувано ***о искова молба на И. С. Д. срещу Т*** на Н*** – София град, която отговаря на изискванията за редовност и ***редявените с нея искове са до***устими.

В срока ***о чл. 131, ал. 1 Г***К е ***остъ***ил отговор на исковата молба.

Ищецът е ***редставил ***исмени доказателства, к***то са относими, необходими и ***риемането им е до***устимо.

Ищецът е на***равил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез раз***ит на един свидетел ***ри режим на довеждане - М*** Х***, за установяване на ***осочените в исковата молба обстоятелства, което съдът намира за основателно, доколкото са ***редставени ***исмени доказателства, от к***то се установява, че свидетелят е работил ***рез част от ***роцесния ***ериод във Ф*** „Р***“ – гр. София, цех „Р***“ – Г***.

Съдът намира обаче, че следва да задължи ищеца да ***редстави в оригинал трудовата книжка на свидетеля, доколкото в ***редставеното ко***ие са налице зачерквания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

О***РЕДЕЛИ:

ДО***УСКА ***редставените от ищеца ***исмени доказателства.

ДО***УСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез раз***ит на един свидетел ***ри режим на довеждане за установяване на ***осочените в исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че следва да води свидетеля за насроченото ***о делото 1 заседание, като го ***реду***реждава, че в ***ротивен случай съдът ще разгледа делото без събиране на ***осоченото доказателство, а ***оведението на ищеца може да бъде ценено ***ри условията на чл. 161 от Г***К и съдът да ***риеме за доказани обстоятелствата, относно к***то страната е създала ***речки ***ред доказването.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да ***редстави в оригинал трудовата книжка на свидетеля М*** Х*** в съдебно заседание. ***ри неиз***ълнение на указанията, о***ределението в частта, в която е до***уснато събиране на гласни доказателствени средства чрез раз***ит на един свидетел, ще бъде отменено, а делото – решено ***ри наличния доказателствен материал.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.04.2025 г. в 10,30 часа, за когато да се ***ризоват страните.

На страните да се из***рати ***ре***ис от настоящото о***ределение, а на ищеца и ***ре***ис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ***РОЕКТОДОКЛАД както следва:

***редявени са установителни искове от И. С. Д. срещу Т*** на Н*** – София град, с ***равно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 З***, с искане да се ***останови решение, с което да се установи трудовият стаж на ищеца за ***ериода от 11.09.1978 г. до 13.01.1984 г. във Ф*** „Р***“ – гр. София, цех „Р***“ – Г***, на длъжностите „Л*** II гр.“, „Л***“ и „Х***“.

Ищцата твърди, че ***ри ***одаване на документите за ***енсиониране в Т*** на Н*** – София-град, от нея е било изискано да ***редстави удостоверение У***-13 за трудов/осигурителен стаж за ***ериода от 11.09.1978 г. до 13.01.1984 г., ***рез който ***ериод ищцата работила във Ф*** „Р***“ – гр. София, цех „Р***“ – Г***.

Сочи, че ***раво***риемник на ***осоченото дружество е „Р***-Г“ ООД, като ***оследното било ***рекратено без ***раво***риемник. С оглед ***одаденото заявление за издаване на удостоверение У***-13, сочи, че й е ***остановен отказ с изх. № 5530-21-189/19.09.2022 г. на началника на отдел „Осигурителен архив“ ***ри Т*** на Н*** София-град, като в отказа било ***осочени, че с ***ротокол № 61007/29.05.2013 г. от осигурителя „Р***-Г“ ООД са ***редадени трудови и осигурителни документи за ***ериода 01.01.1985 г. – 31.12.2007 г., рес***. за ***ретендирания от ищцата ***ериод не била налична документация в архива на Т*** на Н*** и й било указано, че трудовият и осигурителният стаж следва да се установят ***о реда на З***. С оглед изложеното сочи, че й е издадено удостоверение № 5510-21-16 от 17.07.2024 г. на Т*** на Н*** София-град на основание чл. 30, т. 1 от Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за ***риемане и съхраняване на ведомости за за***лати и трудово***равни документи на ***рекратени осигурители без ***раво***риемник във 2 връзка с чл. 5, ал. 2 от З***.

Излага, че е ***остъ***ила на работа във Ф*** „Р***“ – гр. София, цех „Р***“ – Г*** на 11.09.1978 г. на длъжност „Л***ка I I гру***а“, като на 01.11.1978 г. била ***реназначена на ***озиция „Л***ка“, а от 01.07.1981 г. из***ълнявала длъжността „Х***“ до ***рекратяване на трудовото й ***равоотношение на 13.04.1984 г. Сочи, че е работила на ***ълен работен ден /8 часа/, със за***лащане както следва: за длъжност „Л***ка I I гру***а“ надница 3,80 лв.; на длъжност „Л***ка“ с основно месечно възнаграждение 120,00 лв., а на длъжност „Х***“ надница 6,87 лв. Твърди, че за част от ***ериода, ***рез който е работила, заедно с нея е работила и друга служителка, която била назначена на длъжност нормировчик и била ***реназначена на длъжност отчетник-***р***зводство – М*** Николаева Х***. ***ри тези твърдения моли съда да уважи ***редявените искове.

В срока ***о чл. 131, ал. 1 Г***К е ***остъ***ил отговор на исковата молба.

Ответникът излага, че от ***редставените от страна на ищеца доказателства, се установявало, че за целия ***ретендиран ***ериод са налице ***исмени доказателства, годни да установят трудовия стаж, а именно – ***риложено ко***ие на трудовата книжка, ***оради което развива ***одробни съображения, че ли***сва ***равен интерес за ищеца от водене на ***р***зводството. Моли съда да ***рекрати ***р***зводството като недо***устимо, евентуално да отхвърли иска като неоснователен.

***о иска с ***равно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 З*** в тежест на ищеца е да докаже ***о делото ***ълно и главно, че в ***ериода от 11.09.1978 г. до 13.01.1984 г. е работил във Ф*** „Р***“ – гр. София, цех „Р***“ – Г***, на длъжностите „Л*** I I гр.“, „Л***“ и „Х***“.

Безс***орни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 и 4 Г***К обстоятелствата: няма.

СЪДЪТ на***ътва страните към с***огодба, медиация, ***реговори или друг ***одходящ с***оред тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на с***оровете ***омежду им. На страните се указва, че ***ри ***риключване на делото със с***огодба, ще бъде върната ***оловината от внесената държавна такса. Ако страните решат да за***очнат ***роцедура ***о медиация, делото ще бъде с***ряно, а давност няма да тече, така че не съществува о***асност от накърняване на ***рава или злоу***отреба с такива. Извънсъдебното уреждане на с***ора би било в ***олза на страните с оглед за***азване на добрите отношения между тях, както и ***редвид възможността да бъдат с***естени значителни ***о размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото ***р***зводство или ***ък ***ринудително из***ълнение на задълженията (разноски в из***ълнителния ***роцес).

3

О***ределението не ***одлежи на обжалване.

Съдия ***ри Софийски районен съд: _______________________

4