Протокол № 158 от 11.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Бургас, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова и прокурора М. Ан. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20232000500277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът С. Л. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна – Държавата, представлявана от Министъра на финансите, редовно призована, не изпраща представител.

Контролиращата страна представлява от прокурор Д..

Апелативна прокуратура-Бургас, се

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.10.2023 година молба от въззивника М., подадена чрез адвокат М. С., в която изразява становище за невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Не възрязява да бъде даден ход на делото. Изразява становище по същество и претендира разноски. Към молбата е приложен списък на разноските и решение на ВАС, цитирано в молбата.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 349/10.08.2023 година, с което въззивната жалба на С. Л. М. против Решение № 267/31.05.2023г., постановено по гр.д. № 322/2021г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОР Д.: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ПРОКУРОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, не са налице кумулативните предпоставки от фактически състав на иска по чл. 2в, ал.1 т.2 от ЗОДОВ, поради което същият е основателно отхвърлен. Полицейските органи и прокуратурата са действали при условията на сигнал за издирване и при условията на тогава действащия регламент 1978/2006, както и действащия тогава /сега отменен/ чл.69а от ЗМВР. Правото на достъп на ищеца до защита не е било нарушено по никакъв начин. Н е се установяват и не се доказа по безспорен начин настъпването на реални вреди за него, затова считам жалбата за неоснователна и недоказана, а оспорваният съдебен акт за обоснован и законосъобразен и следва да бъде потвърден.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3