Решение № 6686 от 22.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 12528/2022
- Вид
- Решение № 6686
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 25.07.2025
- Състав
- Стефан Кюркчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 427, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 438, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 517, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 517, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 115, ал. 1, б. "ж" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "а" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 116, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.117, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 18, ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 6686 гр. София, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефан Кюркчиев при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20221100112528 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 439 от ГПК, вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК.
Ищецът С. В. И. поддържа твърдение, че ответното дружество „П.“ ЕООД било формално процесуално легитимирано - в качеството на негов кредитор. В това качество, ответникът се легитимирал посредством изпълнителен лист от 30.09.2008г. по гр.д. № 20406/2008 г. по описа на СРС, 68 с-в, с който С. В. И. бил осъден да заплати на ответника „П.“ ЕООД на основание чл. 417, т. 9 от ГПК и чл. 418, ал. 1 ГПК - сумата от 42 000 лв., дължима по запис на заповед, издаден на 07.04.2008г. в гр. София, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 22.07.2008 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 1435 лв., направени разноски в заповедното производство. Въз основа на издадения изпълнителен лист срещу ищеца в настоящия процес било образувано изпълнително дело № 2008570400132 по описа на ЧСИ Б.Я., рег. № 857 на КЧСИ. В рамките на принудителното изпълнение били предприети следните изпълнителни действия: на 15.12.2008г. била наложена възбрана върху недвижим имот на ищеца, а на 1
18.02.2009 г. били наложени запори на банковите му сметки. С Определение от 15.05.2009 г., постановено по гр. д. № 20406/2008 г. по описа на СРС, 68 с-в изпълнителното дело било спряно и възобновено по молба на взискателя от 23.08.2012 г., към която бил приложен втори изпълнителен лист от 26.07.2012г., издаден по гр.д. № 9401/2009г по описа на СГС, I ГО, 1 с-в въз основа, на който ищецът бил осъден да заплати на ответното дружество сумата от 1840 лева, представляваща присъдени разноски за две съдебни инстанции. След възобновяването на изпълнителното дело били извършени нови изпълнителни действия, а на 30.10.2020 г. частният съдебен изпълнител издал Постановление за прекратяване на изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
След издаване на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство, по инициатива на ответника било образувано ново изпълнително дело № 20208570400428 при ЧСИ Б.Я., с рег. № 857 на КЧСИ, въз основа на споменатите изпълнителни листове от 30.09.2008 г., издаден по ч.гр.д. № 20406/2008 г. на СРС, както и от 26.07.2012 г. по гр.д. № 9401/2009 г. на СГС.
На 27.08.2021 г., по молба на взискателя „П.“ ЕООД, изпълнителното дело било предадено на друг частен съдебен изпълнител, във връзка с което на 13.09.2021 г. било образувано изпълнително дело № 20218470400176 по описа на ЧСИ Н. П., с рег. № 847 при КЧСИ, по което задължението на ищеца възлизало на 103 348,73 лв., а размерът му бил точно отразен в съдържанието на Удостоверение от 16.12.2021г. При изложената фактическа обстановка, ищецът поддържа тезата, че към момента на сезиране на съда с установителния иск, който е предмет на настоящото дело, вече не са налице материалноправните предпоставки за осъществяване на принудително изпълнение по посоченото изп. дело № 20218470400176 на ЧСИ Н. П., поради това, че притезателното право на ответника било погасено по давност, тъй като в периода след 23.03.2016г. (когато е наложен запор върху сумите по банковите сметки на ищеца в „Банка ДСК“ ЕАД) срещу него не били извършвани никакви изпълнителни действия.
В заключение на направените фактически твърдения, ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника, че не дължи сумата от 103 348,73 лева, която се събира принудително, в рамките на изпълнително дело № 2
20218470400176 по описа на ЧСИ Н. П., с рег. № 847 при КЧСИ, поради погасяване на задължението по давност. С оглед очаквания положителен за него изход от процеса, ищецът претендира да бъде осъден ответника да заплати и направените съдебни разноски.
Ответното дружество „П.“ ЕООД оспорва исковата претенция, поддържайки тезата за нейната неоснователност. По същество, ответникът оспорва доводите на ищеца, че процесното вземане било погасено по давност.
Поддържа тезата, че предприетите в хода на изпълнителното производство действия не мотивирали извод за изтичане на предвидения в закона давностен срок. В тази връзка ответникът сочи, че от поисканото от взискателя с молба от 30.06.2014г. изпълнително действие до 26.03.2016г., когато е бил наложен запор на сметките на ищеца в „Банка ДСК“ЕАД е изминал период по-малко от 2 години. Сочи се, че последното извършено изпълнително действие по изп. дело № 20088570400132 е било налагане на запор на сметки в „Уникредит Булбанк“АД от 19.06.2016 г., а след прекратяване на изпълнението е било образувано ново изп. дело № 20208570400428 по описа на ЧСИ Б.Я., въз основа на посочените в исковата молба два изпълнителни листа и на 27.11.2020 г. е бил наложен запор. От изложената фактическа обстановка, според ответника следвал извод, че петгодишният давностен срок е започнал да тече на 19.06.2016 г., като процесното вземането не е погасено по давност, поради това, че с образуването на изп. дело № 20208570400428 и с налагането на запора от 27.11.2020 г., давността е била прекъсната и от този момент е започнал да тече нов петгодишен давностен срок, който не е изтекъл включително и до настоящия момент. Ответникът оспорва и твърденията на ищеца, че лихвите по присъдените главници са погасени, поради изтичане на Тълкувателно решениеигодишната давност. Поради изложените доводи, ответникът моли за отхвърляне на иска, като неоснователен, и претендира да му бъдат присъдени направените разноски по делото.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, взети предвид съобразно събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Приетите като писмени доказателства документи, съдържащи се в приобщения към делото препис от изпълнително дело № 2008570400132 по описа на ЧСИ Б.Я., с рег. № 857 при КЧСИ мотивират следните фактически 3 изводи:
Изпълнителното производство по изпълнително дело № 2008570400132 по описа на ЧСИ Б.Я., с рег. № 857 при КЧСИ е било образувано на 07.10.2008 г. по молба на взискателя „П.“ ЕООД, въз основа на издаден в полза на това дружество изпълнителен лист от 30.09.2008 г., по ч. гр. д. № 20406/2008 г. по описа на СРС, 68 с-в на основание чл. 418, ал. 2 и ал. 3 ГПК, вр. чл. 417, т. 9 ГПК срещу длъжника С. В. И. – ищец по настоящото дело за сумата от 42 000 лева – дължима по Запис на заповед, издаден на 07.04.2008 г. в гр. София, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 22.07.2008 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК за сумата от 1435 лв. – направени разноски по делото. Входа на изпълнителното производство са били осъществени следните процесуални действия: На 15.12.2008 г. е наложена възбрана върху недвижим имот на длъжника. На 16.02.2009 г. от взискателя „П.“ ЕООД е подадена молба до ЧСИ Б.Я., с която е поискано налагане на запор върху банковите сметки на длъжника. На 17.02.2009 г. до длъжника са изпратени Покана за доброволно изпълнение изх. № 00327/17.02.2019 г. по описа на ЧСИ Б. Я., както и Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, връчени на 19.02.2009 г. На 18.02.2009 г. са наложени запори върху банковите сметки на длъжника.
С определение от 21.04.2009 г., постановено по гр.д. № 20406/2008 г. по описа на СРС, II ГО, 68 с-в, принудителното изпълнение на издадената заповед за изпълнение по гр. д. № 20406/2008 г. е спряно на основание чл.
420, ал. 1 от ГПК. На 15.05.2009 г. изпълнително дело № 2008570400132 на ЧСИ Б.Я. е спряно, въз основа на определението от 21.04.2009 г. по гр.д. № 20406/2008 г. на СРС.
Изпълнителното дело е възобновено на 23.08.2012г. по молба на взискателя „П.“ ЕООД. Към молбата е приложен и изпълнителен лист от 26.07.2012 г., издаден по гр. д. № 9401/2009 г. по описа на СГС, I ГО, в полза на взискателя „П.“ ЕООД против длъжника С. В. И. за сумата от 1840 лв. – представляваща съдебни разноски по гр.д. № 1710/11 г. на САС и гр.д. № 9401/09 г. на СГС. Направено е искане за присъединяване на тази престация към изпълнително дело № 2008570400132. Посоченият изпълнителен лист е бил присъединен към изпълнително дело № 2008570400132 въз основа на 4 подадената молба от взискателя с вх. № 7739/23.08.2012 г. Длъжникът е уведомен за възобновяването на изпълнителното дело на 22.10.2012 г.
След възобновяване на производството по изпълнително дело № 2008570400132 по описа на ЧСИ Б.Я., рег. № 857 на КЧСИ са били извършени следните изпълнителни действия:
На 05.11.2012 г. е наложен запор върху банковата сметка на длъжника С.
В. И. в „УниКредит Булбанк“ АД. Във връзка със запора, на 04.10.2013 г. по сметка на взискателя е била преведена сумата от 2727,58 лв.
На 17.01.2014 г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника С. И. от капитала на „С. 71“ ЕООД.
На 30.06.2014 г. от взискателя е депозирана молба до съдебния изпълнител с изявление за прекратяване на „С. 71“ ЕООД, както и искане на основание чл. 517, ал. 2 ГПК за овластяване на взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството.
На 28.07.2014 г. частният съдебен изпълнител е издал Постановление, с което е овлаС. дружеството „П.“ ЕООД да предяви иск за прекратяването на „С. 71“ ЕООД, представлявано от длъжника Стефан И..
На 23.03.2016 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД. На 02.06.2016 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „УниКредит Булбанк“ АД.
На 30.10.2020 г. ЧСИ Б.Я. е издал Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 2008570400132 на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК поради непоискване от сТълкувателно решениеана на взискателя извършването на изпълнителни действия в продължение на две години /последно изпълнително действие – 23.03.2016 г. – запор върху банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД/.
Приетите като писмени доказателства документи, съдържащи се в приобщения към делото препис от изпълнително дело № 20208570400428 по описа на ЧСИ Б.Я., рег. № 857 се установява следната фактическа обстановка:
Посоченото изпълнително дело № 2008570400132 е било образувано на 26.11.2020г. по молба на взискателя „П.“ ЕООД срещу С. И., въз основа на същите изпълнителни листове, след прекратяване на изпълнително дело:
Изпълнителният лист от 30.09.2008 г. по ч.гр.д. № 20406/2008 г. на СРС, 68 с- 5 в, в полза на взискателя „П.“ ЕООД срещу длъжника С. И. за сумата от 42 000 лева, дължима по Запис на заповед, ведно със законна лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 22.07.2008 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК за сумата от 1435 лв. – направени разноски по делото, както и изпълнителен лист от 26.07.2012 г., издаден по гр. д. № 9401/2009 г. по описа на СГС, I ГО, в полза на взискателя „П.“ ЕООД против длъжника С. И. за сумата от 1840 лв. – представляваща разноски за гр.д. № 1710/11 г. на САС и гр.д. № 9401/09 г. на СГС. В хода на изпълнителния процес по посоченото изпълнително дело са били извършени следните изпълнителни действия:
На 27.11.2020г. е изпратена покана до длъжника за доброволно изпълнение с изх. № 20114, с което същият е бил уведомен, че задължението му по посоченото изпълнително дело възлиза на 56 040,61 лв.
На 27.11.2020 г. е наложен запор на банкови сметки на длъжника.
На 27.11.2020г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника С. И. от капитала на „С. 71“ ЕООД.
На 27.11.2020г. е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в гр. София, вписана в АВ с вх. № 70670/30.11.2020 г.
Приетото като доказателство Преводно нареждане от 16.12.2020г. на „Интернешънъл Асет Банк“ АД по изпълнително дело № 20208570400428 мотивира извода, че в изпълнение на наложения запор на банкова сметка на длъжника по изпълнението, е била преведена сумата от 5467,33 лв. по сметка на ЧСИ Б.Я.. От преводно нареждане от 21.04.2021 г. е видно, че от постъпилата сума по изпълнителното дело в размер на 5467,33 лв., след приспадане на авансовите и пропорционалните такси по сметката на взискателя „П.“ ЕООД е била преведена сумата от 5124,79 лв.