Протокол № 118 от 06.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Варна, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:41 часа се явиха:

Ищецът И. И. М. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат А. Г., преупълномощен от адвокат Я. Д. и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице С. Я. М., редовно призован, явява в съдебно заседание.

Свидетелят А. М. Д., редовно призована, явява се в съдебно заседание.

СЪДЪТ отстранява свидетелката Д. от залата.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за изслушване на заключението по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза и за разпит на свидетели, допуснати на ответната страна при режим на призоваване.

АДВ. В.: Отказваме се от единия свидетел.

АДВ. Г.: Моля преди изслушване на експертизата да се разпита призованият свидетел.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел, като снема самоличността му, както следва:

1

Свидетелката А. М. Д., ЕГН: **********, българска гражданка, живуща в гр. Варна, неосъждана, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

На въпроси на съда:

Свидетелката Д.: Знам за какво съм тук, за ПТП, на което присъствах.

Бях с Г. Г. в неговия автомобил. Седях до шофьора. Възприех какво се случи. Трябваше да се върнем, пътувахме от Звездица към Варна. Трябваше да се върнем обратно към Звездица. Отбихме в пресечка, където се влиза в една ферма, обърнахме на поляната и искахме да се включим в пътя. Да се направи ляв завой. Огледахме се наляво, надясно, отдясно имаше автомобил, който ни направи път да минем и в момента в който тръгнахме да завиваме, след като се огледахме, се появи моторист, който се блъсна в нашата кола. Ако беше се блъснал 20 см по вдясно, шофьорът, според мен, щеше да остане на място.

Ние тръгнахме да завиваме в ляво, след като сме се огледали. В момента в който завива, колата спря перпендикулярно на платното и на гората и в този момент се блъсна мотористът. Ние го видяхме в последния момент. Аз съм шофьор и следя движението. В дясно автомобилът спря да ни направи път, пропусна ни да минем.

Настилката беше суха, 17 часа следобед, светло и слънчево. Имаше много добра видимост.

В ляво е завоят, от който се задава мотоциклетистът И.. Този завой е на около 200 м. Мотоциклетът се блъсна в колата в предна част, в бронята, двигателят падна, антифризът се изля. Мотоциклетът се превъртя няколко пъти заедно с мотоциклетиста и паднаха в канавката.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелката Д.: Мотоциклетистът беше в съзнание. Водачът на другата кола стигна по бързо до него от нас и каза, че е добре. Извикахме екип на Спешна помощ. Водачът на мотоциклета каза, че е добре, не се е движил, взеха го с линейка. Аз работя в Спешното и прецених, че не е застрашаващо състоянието на мотоциклетиста. Заинтересувах се за състоянието му много по-рано отколкото предполага. След това го видях в Спешното. Той не знаеше, че съм там, но аз бях там. Той се забавляваше, смееше се на леглото и си гледаше телефона. Като го питаха колегите „на другите нещо има ли им“, казал, че само малко са се уплашили. Аз две години вече не карам кола заради него, защото „малко се поуплаших“.

Мотористът каза, че искал да ни мине на зиг-заг двете коли. Спирачен път няма, той не се опита дори да спре.

Не сме го видели от къде излиза мотоциклетистът. Нашият автомобил беше перпендикулярно в линията, там е непрекъсната линията. В лентата за движение посока Варна беше автомобилът ни. Нямаше как да се реагира, той беше за секунда при нас. Докато поглеждаме първо надясно, после наляво и той почти се беше блъснал. Не можахме да дадем назад. Нямаше как да реагира Г.. Ние бяхме спрели в платното за движение и мотоциклетистът е решил да ни мине на зиг-заг. Явно Г. го е видял, аз го видях след като се блъсна в нас. Предполагам затова Г. е спрял.

В черния път влязохме, за да обърнем на поляната, за да не правим 2 маневри на платното, да завием наляво без да правим обратен завой. Има уширение на пътното платно. Като излизахме от пресечката Г. мина през уширението, за да завие наляво. То е точно до черния път, свързани са уширението и черният път.

Мисля, че част от автомобила навлезе в уширението. Автомобилът е перпендикулярно на това уширение.

На въпроси на адв. Г.:

Свидетелката Д.: Това уширение е успоредно на главния път. Широко е колкото за един автомобил, стандартно. Ширината на един автомобил. Ние не сме завивали към уширението, а с гумите навлязохме, за да завием наляво.

Когато излизахме от черния път, леко с предните гуми минахме през уширението. Не сме се включвали изцяло в него, трябва да спрем, за да се огледаме и да направим завоя.

Водачът на автомобила щеше да извърши маневра ляв завой. Посока Звездица.

Явно Г. е видял мотоциклетиста по-рано от мен и е спрял. Аз видях мотоциклетиста само секунда преди да се блъсне в колата. Видях го в момента, в който почти се блъсна в колата. Не съм го видяла когато излиза от завоя. Видях го от предната страна на шофьора, преди да се блъсне.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелката Д.: Не съм чула шум от форсиране на двигател преди удара. Няма и спирачен път. Мотоциклетистът изхвърча в канавката. Там има спирка, не знам с каква скорост трябва да се движиш, за да се превъртиш няколко пъти. Спирката е на 50 м от произшествието, или на 100-200 м.

Когато мотоциклетистът падна, беше по-близко до другата кола.

Разстоянието от нашия автомобил беше 300-400 м, не мога да преценя точно.

В другия автомобил имаше бременна жена и мъж. Видяха какво се случи. Тяхната кола е срещу движението. Те спряха почти до спирката, за да ни направят път да завием спокойно. Посока Звездица беше тяхното движение.

На въпроси на вещо лице Д.:

Свидетелката Д.: Мотоциклетистът беше с каска на главата, след като отидох при него.

Вещо лице М.: Нямам въпроси към свидетелката.

Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ уведомява свидетелката А. М. Д., че за призоваването й е определен депозит в размер на 50 лв.

Свидетелката Д.: Желая да ми бъдат изплатени разходи.

С оглед направеното от свидетелката А. М. Д. искане за изплащане на внесения от ответната страна депозит за призоваването й в размер на 50 лв., СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката А. М. Д. депозит за призоваването й 3 в размер на 50.00 лева от внесения от ответника такъв, като й ДАВА възможност с нарочна молба да посочи банкова сметка, по която сумата да бъде преведена.

Свидетелката беше освободена и напусна съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 5451 от 24.02.2025 г. заключение по допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, изготвили комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като снема самоличността им:

Д-р Д. А. Д. - 57 години, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл.

291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.