Определение № 3015 от 20.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3015 гр. Пловдив, 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502921 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „Йеттел България“ ЕАД,гр.София, ЕИК-130460283 против разпореждане от 09.10.2023г.,инкорпорирано в Заповед по чл.410 от ГПК № 6901/09.10.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 13405 23г.по описа на ПдРС ,с което е отхвърлено заявление с вх. № 82983/15.09.23г.от дружеството – жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжника С. С. Я.,ЕГН********** за заплащане на сумата от общо 1158,20лв.–дължими неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги.

Жалбоподателят твърди,че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно,като оспорва формирания от ПдРС извод за евентуална неравноправност на клаузите на договора,от който произтичат претендираните вземания.Счита,че са налице всички законови изисквания за дължимост на претендираното вземане,поради което иска от въззивния съд да отмени първоинстанционното разпореждане и да разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника за посочената сума.Претендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС е образувано по заявление н а „Йеттел България“ ЕАД,гр.София за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу С. С. Я. за суми,дължими въз основа на сключени между тях договори за мобилни услуги и договори за лизинг, сред които и посочените по-горе вземания.

С обжалваното разпореждане районният съд е отхвърлил заявлението в частта за спорните пред настоящата инстанция неустойки,като е приел,че при извършена с оглед служебните правомощия по чл.411,ал.2,т.2 от ГПК проверка за неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит е констатирал такива.

Настоящата инстанция споделя изводите на ПдРС.

Съгласно чл.411 ,ал.2,т.3 от ГПК, заповедният съд следва да издаде заповед за 1 изпълнение след като извърши преценка относно наличието на неравноправни клаузи в договора с потребителя или относно обоснована вероятност за това и при наличие на подобен извод да откаже издаването на заповед за изпълнение.

Претендираните неустойки за предсрочно прекратяване на договори се основават на уговорка, според която при прекратяване на договора по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта,по отношение на която е налице прекратяване,неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като за физически лица максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.Наред с така определената неустойка,за потребителя се предвижда и задължение за възстановяване на част от ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,съответстващи на оставащия срок до края на договора.

Съгласно чл.143,ал.1 о т ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключван с потребител,е уговорка във вреда на потребителя,която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя,а ал.2 на същия член сочи конкретни примери за неравноправни клаузи.

В конкретния случай, дружеството, от една страна, претендира неустойка в размер на 3 стандартни месечни вноски при прекратяването на договора, при положение,че след това за този същия процесен период няма да предоставя договорените услуги.Получава се така,че ще получи същата сума,която би била равна на цената,която доставчикът на услугите би получил и без да е прекратено правоотношението с потребителя.Съгл.чл.143,ал.1 от ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключван с потребител е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.

Съгласно алинея 2,т.5-неравноправна е клаузата, която го задължава при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.

Процесните уговорки за начисление на три стандартни месечни вноски при прекратяването на договора попадат в този обхват, защото размерът е необосновано висок.

Отделно от това,от изложеното в частната жалба е видно,че при формирането на неустойката участват множество компоненти,които не са отразени в подписаните договори и споразумения по ясен и недвусмислен начин, а това лишава потребителя от възможността да прецени икономическите последици от сключения договор, съответно - финансовата тежест,която поема при допускане на неизпълнение (чл.143,ал.2,т.19 от ЗПК).

При това положение правилен е изводът на заповедния съд,че е налице обоснована вероятност за неравноправност по отношение на уговорките, на които се основава претенцията за заплащане на коментираните неустойки.

С оглед на изложеното обжалваното разпореждане,с което заявлението за издаване на заповед е отхвърлено в спорната част,е законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Мотивиран от горните съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.10.2023г.,инкорпорирано в Заповед по чл.410 от ГПК № 6901/09.10.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 13405 23г.по описа на ПдРС ,с което е 2 отхвърлено заявление с вх. № 82983/15.09.23г.от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК-130460283 за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК срещу длъжника С. С.

Я.,ЕГН-********** за заплащане на сумата от общо 1158,20лв.–дължими неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3