Протоколно определение № 2109 от 09.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2109 гр. Пловдив, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Николай Ст. Николов

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20245330201380 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура Пловдив изпраща представител.

Обвиняемият В. К. И. - редовно призован, се явява лично и със защитника му адв. Е. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. К. И. – роден на **** г. в гр. П., б., български гражданин, висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ в с. ***, ЕГН **********.

Обв. И.: Получил съм препис от постановлението на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.

1

Обв. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. М.: Нямам отводи.

Обв. И.: Нямам отводи.

Съдът като прецени становищата на страните намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

П Р Е Д О С ТА В И се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

ИЗЛОЖИХА се.

Пристъпи се към изслушване на обвиняемия, със снета по делото самоличност.

Обв. И.: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение. Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. М.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и нормата на чл. 375а от НПК.

Обв. И.: Съгласен съм със споразумението.

Съдът като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

2

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Обв. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 375а вр. чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. К. И. – роден на **** г. в гр. П., б., български гражданин, висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ в с. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.

„а“, пр. 2-ро, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 26.09.2022 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив, на ул. „27-ма“ до № 11, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда“, с регистрационен номер ****, е нарушил правилата за движение, а именно:

- Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат прел всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;

- Чл. 77 от ЗДвП: „При заслепяване водачът е длъжен да намали скоростта и при необходимост да спре" и по непредпазливост е причинил 3 средна телесна повреда на Т.Г.Д., ЕГН **********, както следва:

- Открито многофрагментно счупване на костите на лявата подбедрица в долна трета, причинило трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за период повече от тридесет дни;

- Счупване на главата на лявата лъчева кост, причинило трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за период повече от тридесет дни, като деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него, за оказване на помощ на пострадалия.

За така извършеното от обвиняемия В. К. И. престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, пр. 2-ро, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият В. К. И. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 1368,90 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..