Протокол № 313 от 13.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Пазарджик, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220102183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът не изпраща представител, редовно и своевременно призован.

От пълномощника на дружеството адв. П. Х., е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на представител за ищеца.

Не се явяват ответниците – всички редовно и своевременно призовани, като призовките до С. М. и И. М. следва да се приложат по делото и да се считат за връчени при условията на чл. 44, ал. 1, предложение последно от ГПК, тъй като са отказали да ги получат.

За ответника А. М. се явява особеният представител адв. В. Д..

АДВ. Д.: - Моля да дадете ход на делото, няма пречка.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

С писмено становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за доклад.

АДВ. Д.: – Поддържам изложеното в отговора на исковата молба.

Предявеният иск е неоснователен и недоказан. Оспорила съм количествата на доставената питейна вода – там, където са отчитани служебно. Твърдя, че са завишени и съм направила възражение за давност, за част от претенциите.

Нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за 1 доклад съставен с определението за насрочване на делото, тъй като възражения от страните не са постъпили, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 3287/22.12.2023 г.

ДОКЛАДВА писменото становище на ищеца, с което е направено доказателствено искане за приемане на писмени доказателства по опис – фактури за цената на ВиК услугите доставяни до водоснабдения имот в периода 01.01.2019г. – 04.04.2023 г., счетоводна справка за размера на задълженията по партидата на имота, за периода 01.01.2019 г. – 13.06.2020 г. и аналогична счетоводна справка за периода 14.06.2020 г. – 04.04.2023 г.

Направено е искане до съда да задължи Община Пазарджик, Отдел „Местни данъци и такси“ да представи по делото в писмен вид данни кой е декларирал процесния имот на осн. чл. 14 от ЗМДТ, въз основа на какъв документ за собственост и евентуално да представи препис от същия по делото, както и да задължи Отдел „Кадастър регулация и вертикално планиране“, която да представи в писмен вид данни на чие име е записан процесният водоснабден имот в разписната книга към плана и въз основа на какви доказателства.

АДВ. Д.: – Господин съдия, не се противопоставям да приемете приложените писмени доказателства към исковата молба. Относно исканията, които са направени в днешното съдебно заседание за издаване на съответни документи от Община Пазарджик, считам, че са неотносими към съответния правен спор, поради което моля да не го уважавате. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът счита, че ще следва да се приемат днес представените писмени доказателства, както и да се задължи третото неучастващо лице да представи по делото сведения за декларирането на имота за целите на данъчното облагане. Поисканите от ищеца доказателства са относими, тъй като са направени в отговор на указанията на съда по чл. 146, ал. 2 от ГПК, съгласно които ищецът не е посочил и не е представил доказателства за притежавани от ответниците, респективно техния наследодател вещни права върху водоснабдения имот от където произтича и тяхното качество на потребители, по смисъла на чл. 3 от Наредба № 4. Освен това, доколкото особеният представител на ответника А. М. оспорва количеството на ВиК услугите, чието заплащане се претендира, съдът счита, че ще следва да се допусне ССчЕ, която да отговори на въпроса дали количеството на ВиК услугите е отчетено съгласно изискванията на Наредба № 4. Доколкото в плана за регулация имотите се обозначавт с номер, а не с административен адрес, 2 следва да се дадат указания на ищеца да поясни и допълни доказателственото искане по чл. 192 от ГПК, като посочи номера, с която процесният имот е отразен в плана за регулация, кадастралната основа към него и в разписната книга. По изложените съображения, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по опис представени с писменото становище на ищеца депозирано по делото на 08.02.2024 г.

На осн. чл. 186 от ГПК, УКАЗВА на Община Пазарджик, отдел „Местни данъци и такси“, в срок до следващото съдебно заседание, да представи по делото в писмен вид данни дали е подадена данъчна декларация по чл. 14 от ЗМДТ по отношение на процесния недвижим имот с адрес с. ***, евентуално, от кого е деклариран имотът, и въз основа на какъв документ за собственост.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да посочи номера на процесния водоснабден имот, с който същият е отразен в плана за регулация на с. Черногорово, както и в кадастралната основа и разписната книга към него.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите:

Воден ли е редовен отчет на водомера в процесния имот съгласно реда и сроковете по чл. 35 и чл. 39 от Наредба № 4/14.09.2004 г.?

Правилно ли са начислени служебно начислените количества на изразходваната вода съгласно правилата по Наредбата и Общите условия на ВиК оператора?

Каква е цената на отчетените и служебно начислените ВиК услуги за процесния период и каква част от нея е заплатена от потребителя?

Издавани ли са ежемесечни фактури от ВиК оператора за цената на ВиК услугите съгласно Общите условия, при които е предоставена услугата?

Какъв е размерът на обезщетението за забава за дължимите и незаплатени суми за периода от падежа на задължението по всяка фактура до деня преди подаването на исковата молба в съда?

Каква част от вземането е с настъпил падеж от преди 14.06.2020 г.?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. с Ц., както и депозит в размер на 250 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищецът да внесе сумата по набирателната сметка на съда, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

АДВ. Д.: - Нямам искания.

Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 28.03.2024 г. от 10:15 часа, за която дата ищецът и неявилите се ответници се считат за уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът А. М. се счита за уведомена чрез особения представител адв. Д..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът с писмено съобщение за указанията на съда дадени в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4