Решение № 67 от 22.04.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. В. 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Й. М.А при участието на секретаря И.НА СТ. К. като разгледа докладваното от В. Й. М.А Гражданско дело № 20241300100156 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от адв.В. М.- АК-гр.П. пълномощник на Л. Г. Ф. с ЕГН: ********** от гр.В. жк. „Х***. съдебен адрес: гр.В. жк.“С*** против: „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД гр. С. ул. ”Г. Б.” № 3 с правно основание: чл.45 ЗЗД и чл.432 от КЗ.

Поддържа се в исковата молба, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата Л. Г. Ф., на 73 години.

На 23.10.2023 г. около 13:49 часа в гр.В. в района на кръстовището, образувано от ул.“ХБ“ и ул."В.“, л.а. ФП“ с рег.№ВН ***. управляван от водача П. Т. Т. е нарушил правилата за движение по пътищата, като е блъснал пресичащата на пешеходна пътека пешеходка Л. Г. Ф. и е предизвикал ПТП.

Вследствие на настъпИ.т инцидент са причинени телесни увреждания на ищцата Л. Г. Ф..

По случая е образувано ДП№222/2023г. по описа на ОДМВР-В. пр.пр.

№***г. по описа на РП-В. по което в съда е образувано НОХД №1028/2024г. по описа на РС-В. приключило с влязла в сила присъда от 06.11.2024г. По наказателното дело безспорно са установени механизма на извършване на ПТП и вината на водача на л.а. „ФП“ с рег.№ВН *** П. Т. Т., за което същият е наказан за престъпление по чл. чл.343, ал.З, предл.б-то, б.“а“, врс.чл.342, ал.1 от НК, врс.чл.20, ал.2 от ЗДвП, чл.119, ал.1 от ЗДвП и чл.119, 1 ал.4 от ЗДвП.

С оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача П. Т. Т. и настъпилите общественоопасни последици настъпилите телесни увреждания за ищцата Л. Г. Ф..

За увреждащия л.а ..ФП” с per. №ВН ***, управляван от водача П. Т. Т., има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з:п.№ BG/06/123000220642, валидна до 18.01.2024 г. с .,ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, гр. София. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица. свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2023 г.

В конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, пострадалата е предявила претенцията си за изплащане на обезщетение пред „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД, гр.София и е представила всички документи, с които разполага. По случая е заведена преписка, по която застрахователя е определил застрахователно обезщетение, което е в занижен размер и не може да репарира в пълен обем претърпените от нея неимуществени вреди. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на „ДЗИ-Общо застраховане „ЕАД за причинените неимуществени и имуществени вреди на доверителката ми.

В резултат на процесното ПТП ищцата Л. Г. Ф. е получила множество телесни увреждания, изразяващи се във : Фрактура крурис декстра; Фрактура тибае проксималис декстра;

Лимфедем;

Посттравматично тревожно разстройство и посттравматична депресия; Множество натъртвания, насинявания и охлузвания по крайниците.

;

След инцидента на 23.10.2023г. пострадалата е постъпила в'Спешния център при МБАЛ ..СП“ АД-гр.В. където са й направени лабораторни и образни изследвания, след което е транспортирана до гр.П., където е постъпила за лечение в Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, с оплаквания от болка, оток и невъзможност за самостоятелен ход на десен долен крайник в областта на коляното и подбедрицата. В лечебното заведение са й направени лабораторни и рентгенографски изследвания, 2 извършени са консултации със специалисти- вътрешни болести, кардиолог и пулмолог, назначено й е медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието й. На 25.10.2023г. на ищцата е извършено оперативно лечение, съгласно оперативен протокол №1042-прилагане на външно фиксиращо устройство-тибия и фибула. След 4-дневен престой в болницата ищцата е изписана от там с окончателна диагноза: Фрактура крурис декстра. При изписването са й дадени препоръки да се придвижва с помощни средства още 2 месеца, да продължава собствена антикоагулантна терапия, да спазва ХДР.

На 29.10.2023г. пострадалата за втори път постъпва в Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, при което са й направени лабораторни и рентгенографски изследвания, извършени са консултации със специалисти- вътрешни болести и кардиолог, назначено й е медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието.На 06.11.2023г. на ищцата е извършено оперативно лечение, съгласно оперативен протокол №1043открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. След 12-дневен престой в болницата ищцата е изписана от там с окончателна диагноза: Фрактура тибие проксималис декстра. При изписването са й дадени препоръки да се придвижва с помощни средства още 3 месеца, да продължава собствена антикоагулантна терапия, да спазва ХДР.

На 13.12.2023г. ищцата е направила контролен преглед при специалистортопед, при което е установено следното обективно състояние: придвижва се трудно с помощта на помощно средство, в момента инвалиден стол;

Хипотрофия на бедрена и подбедрена мускулатура на десен долен крайник.

При прегледа са й дадени указания относно двигателен режим и натоварване на крайника.

При извършен контролен преглед на 17.01.2024г., при ищцата е установено следното обективно състояние: придвижване с накуцване, при което щади повече ляв долен крайник; ограничени и болезнени движения в лява колянна става; спонтанна и палпаторна болка в областта на пателата.; затруднен моноподален стоеж на крайника. На пострадалата е препоръчано продължаване на лечението чрез физиотерапия и НСПВС.

По повод на оплаквания от болки и оток в дясна подбедрица и коляно, на 16.04.2024г„ пострадалата е консултирана със специалист-хирург, при което е установено следното обективно състояние: силно изразен оток на 3 подбедрицата, коляно и глезенна става, поради лимфедем; болезнени и ограничени движения на дясно коляно и дясна глезенна става.При прегледа й е назначена външна терапия и е насочена към физиотерапия.

По повод на налични оплаквания от страх, безпокойствие, безсъние, изразен психичен симптом за тревожност и стрес, паник атаки, главоболие, виене н свят, сърцебиене, ищцата е посетила клиничен псохолог в гр.В. при което е направена консултация и е проведена методика за изследване на емоциалнална напрегнатост. Дадено е заключение от специалиста-психолог че ищцата е с посттравматично тревожно разстройство и посттравматична депресия от претърпяното ПТП, налице е остра стресова реакция в отговор на силен соматичен и/или психически стрес от претърпяното ПТП. Дадени са й насоки за провеждане на психотерапевтична помощ, при нужда консултация с психиатър и при необходимост лечение с медикаменти.

Твърди се, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищцата Л. Г. Ф. търпи силни болки и много страдания, не се чувства добре физически и емоционално. Възстановяването на пострадалата от получените при пътнотранспортното произшествие увреждания продължава и до днес, като оплакванията й за болка и страдания от получените увреждания продължават. Вследствие на инцидента ищцата е получила Фрактура крурис декстра;

Фрактура тибие проксималис декстра;

Лимфедем;

Посттравматично тревожно разстройство и посттравматично депресия;

Множество натъртвания, насинявания и охлузвания по крайниците. На пострадалата са причинени множество телесни увреждания, които са влошили значително здравословното й състояние. Получените фрактури на левия долен крайник на пострадалата са две отделни средни телесни повреди по смисъла на НК, като за времето на възстановяване си ищцата е трябвало да спазва определен режим на покой на легло, имала е затруднени и ограничени движения на левия долен крайник, не е можела да става и да се придвижва самостоятелно, като дълъг период от време е използвала инвалидна количка и помощни средства, имала е затруднения в ежедневното си обслужване, като не е можела да извършва обичайните си дейности самостоятелно и е разчитала единствено на помощ от своите близки. Вследствие на полученият Лимфедем месеци наред пострадалата е имала болки и отоци на левия си крайник, спазвала е щадящ режим на движение и не е натоварвала крака си, била е лишен от активността на обичайното си ежедневие, като оплакванията й от 4 болки продължават и понастоящем. Преди инцидента Л. е била активна жена на средна възраст, която самостоятелно се е справяла с всичките си задължения в семейството, грижила се е за дома си, имала е градинка, която е обработвала сама, но след инцидента за дълго време е била лишена от обичайния си начин на живот. Понастоящем Л. не е възстановена и не може да използва пълноценно левия си крак в ежедневието, не може да извършва обичайните си дейности и има нужда от чужда помощ, не може да се придвижва самостоятелно на дълги разстояния, не може да стои права дълго време, изморява се, включително не може да се грижи вече за селскостопанската си градинка и да я обработва. Ищцата е изживяла и изключителен психически стрес при инцидента, вследствие на което е получила Посттравматично стресово разстройство, наложило се е да посети психолог и да проведе медикаментозно лечение, имала е за дълъг период стрес, сънища и кошмари, свързани с процесното ПТП, тревожност и депресия, а преживяното от нея ще остане за цял живот в съзнанието й.

Полученият по време на инцидента стрес се е отразил изключително негативно на придружаващите й заболявания „Хипертонично сърце“, „Предсърдио мъждене и трептене“ и „Неалергична астма“, което допълнително е усложнила здравословното й състояние и е повлияло върху процеса на възстановяване.

В резултат на процесното ПТП ищцата Л. Ф. е претърпяла и имуществени вреди в размер на общо 3 549.09 лева, които също следва да й бъдат възстановени. Посочените разходи са направени за закупуване на медицински изделия, храна, помощно средство, лекарства, медицински преглед и посещение при психолог.

Посочва се, че предвид изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалия следва да бъдат компенсирани.

Молят Съда да постанови решение, с което осъди ответника „ДЗИОбщо застраховане“ЕАД да заплати на ищцата Л. Г. Ф. обезщетение в размер на 100 000 лева, / изменение по чл.214 ГПК, в о.с.з на 21.03.2025г / за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания, настъпили при процесното ПТП на 23.10.2023г., както и сумата от 3 549.09 лева за причинените й имуществени вреди, представляващи заплатени 5 разходи за закупуване на медицински изделия, помощно средство, лекарства, медицински преглед и посещение при психолог, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 12.01.2024г. - датата на която ответника е уведомен за настъпването на застрахователното събитие до окончателното изплащане на сумите.

В срока по чл.140,ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор о т „ ДЗИ-Общо застраховане „ЕАД , ЕИК : 121718407 гр. С. *** б, Милениум център, С. България чрез юрисконсулт ВЙ

Считат, че предявения иск за обезщетение на неимуществените вреди на ищцата е недопустим, поради липсата на правен интерес у ищцата, тъй като на предявената по доброволен ред претенция е даден положителен отговор от страна на ответника преди завеждането на настоящото дело. Видно от приложеното към исковата молба писмо изх. № 0-92-4765/02.04.2024 г. отговор на предявената претенция, е определено обезщетение в размер на 38 000 лв. за претърпените неимуществени вреди и 3 060 лв. - за претърпените имуществени вреди. Така определените суми за обезщетение не са били изплатени поради непредставянето на банкова сметка от ищцовата страна, ко я т о е поставила в обективна невъзможност ответника да изпълни задължението си.

Поради това по силата на разпоредбата на чл. 380, ал. 3 от КЗ е настъпила забава на кредитора: „Непредставянето на данни за банковата сметка от страна на лицето по ал. 1 има последиците на забава на кредитора по отношение на плащането, като застрахователят не дължи лихва по чл.