Протоколно определение № 266 от 30.07.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Перник, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

Н. М. В. заседатели: Р. Н. М. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Албена М. Стоилова

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251700200250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Стоилова.

Осъдената Н. К. Б.: редовно уведомена, се явява лично.

Явява се П. Б. П. в качеството на родител на непълнолетната, подсъдима Н. К. Б..

С разпореждане от 28.07.2025 г. съдът е предоставил правна помощ на подсъдимата Н. Б., доколкото нейния защитник е в законен отпуск.

С писмо АК Перник уведомява съда, че за служебен защитник на подсъдимата е назначен адв.Н.Ц.. Същият се явява лично.

Н. Б. – не се противопоставям да ме защитава адв. Ц., разбрах естеството на производството.

П. П.: Съгласна съм като родител дъщеря ми да я защитава адв. Ц..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимата Н. К. Б. за днешното съдебно заседание по реда на чл.414 НПК адв. Н.Ц. от АК ***.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на чл. 414 НПК.

1

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв.Ц.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: На осъдената Б. е било определено и наложено наказание пробация, включваща регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Липсва изрично произнасяне за периодичността. За същата е предвидено от законодателят да бъде не по-малко от 2 пъти седмично, но доколкото липсва изрично произнасяне, то е неясно дали в конкретният случай следва да се вземе предвид определената от законодателя периодичност или по преценка на съда.

Адв.Ц.: Присъединявам се към казаното от представителят на прокуратурата.

Предлагам същото да бъде съобразено със закона, т.е. 2 пъти седмично.

Осъдената Б.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

За да се произнесе съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал.1 т. 1 НПК

Постъпило е искане от ОП Перник за тълкуване на определеното наказание „задължителна регистрация“ по настоящ адрес наложено на Н. Б.

Прокурорът предлага тълкуването да се изрази в това, че определената пробационна мярка е с периодичност 2 пъти седмично.

Осъдената лично и чрез нейния защитник моли по този процедурен ред да се определи, че периодичността на мярката следва да бъде 2 пъти седмично.

Съдът след като изслуша страните намери следното:

Производството по настоящето дело е приключило със споразумение. Видно от същото на Н. Б. е наложено наказание „пробация“ като са определени пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за минималния срок от по 6 месеца. Съдът не се е произнесъл по отношение периодичността на първата пробационна мярка така, както изисква разпоредбата на чл.42б, ал.1 НК.

Доколкото на непълнолетната Н. Б. е наложен минималният срок на пробационни мерки, то и волята на съда за периодичността на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител следва да се тълкува в същия смисъл, а именно периодичността на това наказание да бъде определена в неговия минимум или два пъти седмично.

Водим от горното и на основание чл. 414, ал.1, т.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Допуска тълкуване на споразумение от 16.07.2025 г. по нохд №250/2025 г. по описа на ПОС, сключено между Н. К. Б., нейния защитник – адв.Т. и прокурор в ОП Перник Б. М. по отношение наложеното на осъдената наказание пробация и пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, като определя периодичност на така наложената мярка два пъти седмично за целия пробационен срок.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението е неразделна част от постигнатото споразумение между страните, посочени по-горе по настоящето дело.

Препис от същото да се изпати до Бюро съдимост за отразяване на извършеното тълкуване.

Съдът обяви на страните определението си задно с мотивите.

Съдебното заседание приключи в 13.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3