Разпореждане № 466 от 11.05.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 466 гр. Перник, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Въззивно гражданско дело № 20211700500554 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.

Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист, въз основа на осъдително решение на въззивния съд – предварително изпълнение на въззивно решение.

Съгласно чл. 406, ал. 1 предл. 2 от ГПК в настоящото производство, съдът издава изпълнителен лист когато установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно. Имат се предвид, както тези съдебни актове, с които съдът се е произнесъл по съществото на заявения за разрешаване материалноправен спор по осъдителен иск, като го е уважил, така и решенията, с които се потвърждава първоинстанционно решение, постановено по уважен осъдителен иск. Съгласно установената практика и потвърдителните въззивни решения на осъдителни първоинстанционни такива са осъдителни решения, подлежащи на принудително изпълнение по силата на цитираната законова разпоредба / арг.

Определение №455 от 30.09.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. №5162/2013 г., I г. о., ГК, Определение №204/14.02.2011г. по ч.т.д.№75 на ВКС II т.о./.

Безспорно постановения по делото съдебен акт Решение № 57 / 23.02.2022г., не е влязло в законна сила въззивно решение, поради което на чл.404, т.1, предл. 2 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Същият е редовен от външна страна, постановен от въззивна инстанция и удостоверява подлежащото на предварително изпълнение – вземане срещу длъжника ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК 000386751, ***, представлявана от кмета С. В., чрез юк. Адриана Алексиева да заплати на Й. Д. Й., ЕГН **********, с адрес ***, действащ чрез своя баща и законен представител Д. Й. К. с ЕГН **********, чрез адв. Р.З., на основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 4000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, уплаха, причинени от ухапване от безстопанствено куче, настъпило на 28.11.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането – 28.11.2020 г., до окончателното изплащане на вземането.

Предвид на което са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 предл. 2 от ГПК и следва да бъде издаден изпълнителен лист, за което да се направи надлежна бележка върху акта.

1

Водим от изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на молителя Й. Д. Й., ЕГН **********, с адрес ***, действащ чрез своя баща и законен представител Д. Й. К. с ЕГН **********, чрез адв. Р.З. съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК 000386751, ***, представлявана от кмета С. В. в постановения по делото съдебен акт за сумата в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства, уплаха, причинени от ухапване от безстопанствено куче, настъпило на 28.11.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането – 28.11.2020 г., до окончателното изплащане на вземането.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от настоящото разпореждане, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2