Решение № 192 от 17.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Бургас, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20252100900141 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК 206724514, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, поради настъпилата смърт на управителя Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.

С разпореждане от 598/17.04.2025 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.

В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба, счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество. Моли разноските по делото да бъдат възложени на ответната страна.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от 1 фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК 206724514, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, поради настъпилата смърт на управителя Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02-451/06.12.2025 г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят Тенекеджиев е починал на 23.04.2024 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Видно от приложеното по делото писмено сведение от С.Д.Т. – *** на починалия управител, същият изрично е заявил, че не е запознат със съществуването на дружеството, няма информация дали някой извършва дейност като управител на същото, както и че не възнамерява да извършва действия за неговото прекратяване и му е известна възможността прокурорът да предяви иск за прекратяване на дружеството. Представена е и докладна записка, изготвена от главен инспектор при Четвърто РУ – Бургас, от която става ясно, че е проведен разговор със З.Д.Т. – *** на починалия управител, с постоянен адрес в гр. ***. Същата е уведомена за необходимостта да се яви в Девето РУ – СДВР, но не го е направила. Видно от приложена справка от електронната страница на Търговския регистър се установява, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице Димитър Йовчев Тенекеджиев, ЕГН **********.

Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети 2 мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.

Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК 206724514, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

ОСЪЖДА „Уърлд диджитал сървис“ ЕООД, ЕИК 206724514, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Балкан“ № 65, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3