Решение № 366 от 14.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. В, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Частно гражданско дело № 20241320100994 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 130, ал. 3 от СК.

Образувано е по молба от непълнолетната В. К. Ж. с ЕГН ********** от гр. В, действаща със съгласието на нейната майка Р. И. В., ЕГН **********, с която се иска разрешение от съда да изтегли от сметка, открита на името на детето, сумата от 29 500 евро, която е необходима за заплащане на нотариалните такси и таксите за вписване във връзка със закупуването на имот в гр. Д, както и за обзавеждане и ремонт на имота.

В молбата се излага, че по сметка на непълнолетната В. К. Ж. е изплатена сумата от 150 000 лева от Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на причинената при ПТП смърт на нейния баща К.Ж.Д. С полученото обезщетение молителката е закупила недвижим имот – апартамент в гр.П, бул. В.А" №*, който впоследствие продала и закупила къща с дворно място в с.С, общ.Р, обл. П. Поради възникнали нови обстоятелства молителката и семейството й решили да се преместят в къща с дворно място в гр. Д, обл. В За целта получила разрешение от съда да продаде къщата в с. Стряма за сумата от 98 000 евро и да закупи къщата в гр. Д за сумата от 68 500 евро.

Молителката посочва, че предстоят много разходи за заплащане на такси във връзка със закупуването на имота, неговото обзавеждане и основен ремонт, за което иска от съда разрешение да изтегли от банковата си сметка сумата в размер на 29 500 евро.

По делото е представен предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 15.04.2024 г. между Д.Н.И от с.Х, обл.П, като продавач и молителката В. К. Ж., като купувач. Страните по договора са се задължили да сключат окончателен договор за покупко – продажба на недвижим имот в гр. Д, представляващ дворно място с площ от 750 кв.м., ведно с построената в имота масивна едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м., при договорена цена в размер на 68 500 евро.

1

На името на В. К. Ж. е открита сметка в „Б***“ АД IBAN:

BG************.

Видно от представеното извлечение от „Б***“ АД, към 27.05.2024 г. наличността по банковата сметка на молителката е 76 687,06 лева.

По делото е представено становище от ДСП – Видин, в което е посочено, че по данни на майката след приключване на учебната година с детето ще заживеят в гр. Д, като е необходимо да бъде извършен ремонт и да бъдат закупени мебели за новозакупената къща.

С разпореждане № 1067/10.06.2024 г. съдът е указал на молителката да представи по делото доказателства за собственост на имота, който възнамерява да ремонтира, както и количествено – стойностна сметка по видове СМР.

В депозирана молба вх. № 6946/13.06.2024 г. молителката заявява по делото, че не е в състояние да изпълни указанията, тъй като няма възможност да покрие нотариалните такси и таксата за вписването на нотариалния акт, за да бъде сключен окончателен договор, респ. не може да представи по делото документ за собственост.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 130, ал. 3 от СК, извършването на разпоредителни действия с имущество на дете се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интересите на детето. Така въведеното от законодателя изискване съставлява абсолютен критерий, от който следва да се ръководи съда при преценката на искането за издаване на разрешение.

В конкретния случай, на първо място, се иска от съда разрешение за разпореждане с парични средства за заплащане на нотариалните такси и таксите за вписване във връзка с предстоящо закупуване на имот в гр. Д. В тази част искането е основателно, доколкото по делото са представени предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот и съдебно удостоверение от Районен съд – Пловдив за издадено разрешение за закупуването на имота за сумата от 68 500 евро. Съгласно Тарифата за нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната дейност, за издаване на нотариален акт съобразно материалния интерес от 133 974,36 лева се събира такса в размер на 958,14 лева. Съгласно Тарифата за държавните такси събирани от Агенцията по вписванията, за вписване на подлежащи на вписване актове се събира такса в размер на 0,1 на сто – в случая дължимата такса би била в размер на 133,97 лева. Дължимият местен данък при придобиване на имот е в размер на 3 % или 4 019,23 лева.

При това положение съдът намира, че следва да разреши на молителката, подпомагана от нейната майка, да изтегли от банковата си сметка сумата от 5 112 лева за заплащане на нотариалните такси и таксите за вписване във връзка с предстоящо закупуване на имот в гр. Д.

В останалата част до пълния претендиран размер от 29 500 евро молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

Искането за даване на разрешение за разпореждане със средства на молителката за ремонт на жилище, което е собственост на трето лице, противоречи на интересите на непълнолетната. С разрешаване на разпореждането би бил нарушен баланса между задоволяване на нуждите на лицето и запазване на неговия наличен имуществен патримониум. Искането също така изначално е направено общо и неконкретизирано, а дадените от 2 съда указания за представяне на количествено – стойностна сметка по видове СМР не са изпълнени, което препятства преценката доколко интересите на молителката няма да бъдат увредени.

Водим горното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на непълнолетната В. К. Ж. с ЕГН ********** от гр. В, действаща със съгласието на нейната майка Р. И. В., ЕГН ********** , да изтегли от сметка IBAN: ************0301 при „Б***“ АД, сумата от 5 112,00 /пет хиляди сто и дванадесет/ лева. В останалата част до пълния размер от 29 500 евро отхвърля молбата като неоснователна и недоказана.

Решението в частта на постановения отказ подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин в едноседмичен срок от връчването му на молителя, на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3