Споразумение № 47 от 10.05.2022, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 162/2022
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 10.05.2022
- В сила
- 10.05.2022
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. Севлиево, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Д. В. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. Д. Ц., редовно призована, се явява лично и с адв.
Н.Н. с пълномощно от ДП (на л. 5).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО – Севлиево, се явява прокурор Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимата правата й по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимата:
1
В. Д. Ц.:
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДС. В.Ц.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Н.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. В.Ц.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат Н.Н., като защитник на подсъдимата В. Д. Ц., съгласно което:
Подсъдимата В. Д. Ц. от гр. Севлиево се признава за ВИНОВНА в това, че при форма на вина пряк умисъл на 01.05.2022 г. около 03,25 ч. в гр.
Севлиево, по ул. „Росица“ № 28 в посока ул. „Опълченска“ е управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „Алфа Ромео“ модел „147“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,52 на хиляда), установено по надлежния ред с Протокол за извършена химическа експертиза № 198/2022 г. на НТЛ при ОДМВР-Габрово – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
От деянието на подсъдимата няма настъпили имуществени вреди.
Подсъдимата признава вината си, същата е неосъждана.
На осн. чл. 343б, ал. 1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК при наличието на смекчаващи вината обстоятелства – направени признания, липса на предишни осъждания, липса на нанесената щета, определя наказанието под най-ниския предел, като на подсъдимата В. Д. Ц. от гр. Севлиево с ЕГН ********** на осн. чл. 343б, ал. 1 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определя на подсъдимата В. Д. Ц.
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на подсъдимата В.Ц. се налага наказание под най-ниския предел, предвиденото от Закона 2 кумулативно наказание глоба в полза на държавата в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На подсъдимата В. Д. Ц. на осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК се зачита и приспада времето, през което същата е била лишена от това право по административен ред със ЗППАМ на Началник сектор към ОД на МВР- Габрово, РУ-Севлиево.
Разноските по делото – 58,78 лв. за експертиза да бъдат платени изцяло по сметка на ОД на МВР-Габрово от обвиняемата В. Д. Ц..
Веществени доказателства – няма.
Щети – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………….
/Д.Х./
2. ЗАЩИТНИК:…………………………......
/адв. Н.Н./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………….
/В. Д. Ц./
След подписване на споразумението от прокурор Д.Х., адвокат Н.Н. и подсъдимата В. Д. Ц., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимата се признава за виновна, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимата. Правилно е определен размерът на разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът 3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат Н.Н. като защитник на подсъдимата В. Д. Ц., съгласно което:
Подсъдимата В. Д. Ц. от гр. Севлиево се признава за ВИНОВНА в това, че при форма на вина пряк умисъл на 01.05.2022 г. около 03,25 ч. в гр.
Севлиево, по ул. „Росица“ № 28 в посока ул. „Опълченска“ е управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „Алфа Ромео“ модел 147 с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,52 на хиляда), установено по надлежния ред с Протокол за извършена химическа експертиза № 198/2022 г. на НТЛ при ОДМВРГаброво, с което е извършила престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, й се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 150.00 лв. (Сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. В. Д. Ц. наказание лишаване от свобода, като й се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК , начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимата В. Д. Ц. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е бил лишена от това право по административен ред.
ОСЪЖДА подсъдимата В. Д. Ц. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на ДП разноски в размер н а 58,78 лв. (Петдесет и осем лева и 78 ст.) , както и сумата от 5,00 лв. – държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на държавата, в случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата В. Д. Ц. в хода на досъдебното производство.