Споразумение № 260006 от 22.02.2021, Районен съд - Каварна

П Р О Т О К О Л гр. Каварна 22.02.2021г.

Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: при участието на секретаря: **** и прокурора: БОНКА

КОСТАДИНОВА-БЕЛЧЕВА сложи на разглеждане

НОХД №200 по описа за 2020 година докладвано от Районния съдия.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ КАВАРНА уведомени от предходно съд.заседание се представлява от Прокурор

Бонка КОСТАДИНОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.П.Н. редовно призован, се явява лично, воден от оргините на ОЗ «Охрана» гр.Добрич и се представлява от адв.С.К. ***, редовно упълномощен с пълномощно приложено по ДП №106/2020г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ изслушва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР

КОСТАДИНОВА - Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като, се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

Ф.П.Н., ЕГН:**********, роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, неженен, живее на семейни начала, неработи, осъждан.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия предвидени в НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли правата си?

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Н. - Разбрах правата си. Не правя отводи. Получил съм документите по делото преди повече от седмица.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени преписи от съобщение по чл.

247б от НПК.

АДВ.К. -

Получили сме препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

АДВ.К. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА

- Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с материалите по делото.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА – Господин Съдия, по отношение на въпросите, които следва да се обсъдят по чл.248 считам, че делото е подсъдно на РС Каварна, в съотвствие с правилата за териториалната и материалната компетентност, доколкото се касае за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено в района на гр.Каварна, т.е. в съдебния район на гр.Каварна. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Становището ми е, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Тук нямаме пострадал от престъплението, с оглед характера на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Особенните правила, с оглед внесеното по делото споразумение, което беше сключено между мен, като представителя на Прокуратурата и защитника на подсъдимия. Относно точка пета, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като подсъдимият има вече такъв назначен, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга процесуална принуда на досъдебното производтво и съда не дължи произнасяне в тази насока.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства, с оглед сключеното споразумение. С оглед на това, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК не следва делото да се насрочва за друго заседание и да се призовават лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ.К. -

Уважаеми господин Съдия, считам, че в настоящото разпоредително заседание всички условия са налице. Поддържам становището на прокурора, нашето становище съвпада с неговото и моля в същия порядък да бъде отбелязано, включително и желанието ни делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК и моля да бъде одобрено подписаното между страните споразумение Нямаме искания по доказателствата с оглед представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ Ф.Н. –

Нямам възражение делото да се гледа от този съд и този от състав. Нямам възражение да се спира или прекратява делото. Желая делото да се гледа със сключване на споразумение. Не са допуснати съществени нарушения и нямам възражения в тази връзка. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е подсъдно на РС Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На този етап са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XХІХ от НПК с оглед становището представителя на обвинението, защитата на подсъдимия и лично от подсъдимия.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е упълномощен на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга процесуална принуда, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2.Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XХІХ от НПК с оглед изразеното становище от страна на защитата, респективно подсъдимият и представителя на прокуратурата за сключване на споразумение.

5.Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация..

6.В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия Ф.П.Н. не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК