Протокол № 76 от 19.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Разград , 19.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20213300500097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Р. явява се лично.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ „Биовет“ АДВ. Стефан СТЕФАНОВ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от С. П. Р. против Решение № 39/ 04. 02. 2021 г. по гр. д. № 20203330101305/ 2020 г. по описа на РС Разград, с което са отхвърлени предявените от въззивника Р. искове против „Биовет“ АД –клон Разград за признаване на уволнението за незаконно и отмяна на заповедта за прекратяване на трудовия договор, за възстановяване на преди заеманата от него длъжност „оператор енергийни съоръжения“ и за заплащане на обезщетение по чл. 225 от КТ в размер на 3 960 лв., като неоснователни.

Изложени са подробни доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът е обсъдил събраните по делото доказателства в нарушение на закона и е достигнал до необосновани правни изводи.

Въззиваемата страна „Биовет“ АД –клон Разград е депозирала писмен отговор на въззивната жалба. Оспорва същата като неоснователна.

Постъпило е и допълнително писмено становище от въззивника С. П. Р..

1

ПРЕПИС, ОТ КОЕТО СЕ ВРЪЧИ повереника на въззиваемата страна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам въззивната жалба.

Във връзка с въззивната ми жалба съм допуснал две технически грешки при записването на годината. Коригирал съм грешките и моля да приемете корекцията ми в два екземпляра като единият е за другата страна.

Записал съм 2020г., а в действителност е 2021г., на 5 стр. на допълнението. Другата е в писменото становище 8 стр. от горе надолу третото изречение пак съм допуснал същата грешка.

ПРЕПИС СЕ ВРЪЧИ НА пълномощника на въззиваемия.

АДВ. СТЕФАНОВ: Поддържам отговора на ИМ по изложените в него аргументи.

По отношение на представеното и в настоящото заседание становище моля същото да не бъде разглеждано доколкото е допълнение към жалбата, което е преклудирано.

Моля да ми се даде възможност да представя писмени бележки в заявените доводи в писменото становище. За мен това е допълнение към жалбата, което е недопустимо.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Държа да се приемат тия доказателства.

АДВ. СТЕФАНОВ: Писмените доказателства също да не се приемат, тъй като са извън процесуалния срок.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз съм се мотивирал защо съм ги представил. Работодателят е бил длъжен да ги предостави с фирменото им досие. Умишлено не ги е представил.

Адвокатът ми беше казал, че ги е представил, последствие разбрах, че ме е излъгал не, ги е представил. Е как да се защитавам, делото се води умишлено, в заблуждение съм вкаран.

Аз съм работил там и този график, към момента на уволнението е бил действащ графика, затова е приложен към жалбата. Понеже предварително имах, знаех предварително, че ми се готви клопка и затова всеки ден си вземах документ в случай, че ми се наложи. Всичко е нагласено. Сигнализирал съм за некоректно отношение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложеното към писменото становище график.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. СТЕФАНОВ: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам, какво друго да добавя. Поддържам си жалбата, допълнението към жалбата и доказателствата, които направих усилия да приложи. Искам това, което е записано във въззивната жалба - да бъда възстановен на работното си място, да ми бъде възстановен адвокатския хонорар, да бъде отменена заповедта като незаконосъобразна и да ми се заплати обезщетение за времето, през което съм останал без работа. Поддържам въззивната жалба и писменото становище.

АДВ. СТЕФАНОВ: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна.

Считам решението валидно, законосъобразно, правилно.

Съдът е разгледал всички доказателства приобщени към делото. Тълкувал ги е правилно. Оспорваното уволнение считаме законосъобразно, като неправомерното поведение от страна на служителя е установено по безспорен начин и претърпените вреди за работодателя, поради неговото неправомерно поведение.

Моля съда да ми предостави подходящ срок за писмена защита за да взема становище и по въпросното писмено становище - допълнение към въззивната жалба.

Претендирам разноски, за които представям доказателства за извършването им.

Представям екземпляр за жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Възразявам срещу разноските. Аз незаконно съм уволнен, на всичко отгоре и да им плащам разноски.

СЪДЪТ ПРИОБЩАВА представеното писмено становище; Представения списък за разноски от повереника на въззиваемата страна.

Дава на въззиваемия 5-дневен срок за писмено становище.

Обяви, че ще се произнесе с решение на 5.05.2021г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15.16 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3