Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1569 от 27.08.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 2131/2025
Вид
Определение № 1569
Подписан
27.08.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Димитър Руменов Беровски

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1569 гр. Благоевград, 27.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210102131 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 и сл. ГПК.

Образувано по искова молба, подадена от "Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. **** представлявана от законните представители **** изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт **** срещу С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****

Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване следните установителни искове:

1) иск за сумата от 871,45 лв. - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.08.2024г. датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК до окончателното плащане ;

2) иск за сумата от 603,35 лв. - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 20.07.2021г. до 22.08.2024г.

3) иск за сумата от 1,32 лв. - законна лихва (обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта) за периода от 23.08.2024г. до 26.08.2024г., и 4) иск за сумата от 75 лв. - заемни такси

За претендираните вземания е била издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1363/2024г. на РС - гр. Петрич. Заповедта за незабавно изпълнение е била връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК.

С разпореждане от 25.08.2025 г. съдът е разпоредил да се направи справка от НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на ищеца по реда на Наредба № 14, видно от която настоящият адрес на ищеца е в Северна Македония, а постоянният му адрес е в гр.

****.

Преди да пристъпи към въпроса за редовността на предявените искове, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността.

Съгласно чл. 113 (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г. сравнение с предишната редакция, в сила от 07.08.2018 г.) ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

С разпоредбата на чл. 113 ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез регламентирането на особена местна подсъдност по техния настоящ или постоянен адрес, 1 която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - гр. Петрич, в чийто район е постоянният адрес на ответника.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 118 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2131/2025г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, съгласно чл. 121 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на съдебния адрес посочен в исковата молба.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2