Решение № 269 от 16.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към решение № 269/16.09.2026 г. по чнд № 707/2026 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в А. от несъдебен органBEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, с което на засегнатото лице З.

С., родена на ********** г., гражданин на Р. С.М., ..., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. К., общ. П... и посочен адрес с. Б.п. п.к. ..., ул.“В..., е наложена финансова санкция в размер на 300 евро, за извършено административно нарушение, с МПС рег. № ..., нейна собственост, на 11.02.2025 г, в 03:24 в населено място Feldkirch, L 190 Str.km 26,75, Vorarlberger Strasse, Fahrtrichtung Rankweil (А.) при разрешена максимална скорост: 50 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 26 км/ч, с което е нарушил разпоредбите на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) i.V.m. австрийски Закон за опазване на въздуха от вредни емисии (IG-L) §30 Abs 1 Z4 Immissionsschutzgesetz-Luft, BGBII Nr 115/1997, idF BGBII Nr 73/2018, iVm § 3 Abs 2 VO des LH von Vorarlberg iiber einen MaSnahmenkatalog nach dem Immissionsschutzgesetz - Luftfurden Verkehr in Feldkirch, LGBI Nr 34/2005

§ 30 Abs 1 Z4 Immissionsschutzgesetz-Luft, BGBI I Nr 115/1997, idF BGBI I Nr 73/2018.

ОП - Благоевград намира,че са налице всички законови основания за признаване на наложената ФС.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание. След като съдът установи, че З. С. живее от години в чужбина на неизвестен адрес и няма известен телефонен номер, на който да бъде призовано, й назначи служебен защитник. Служебният адвокат счита искането за основателно, тъй като не са налице основания за отказ.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице З. С., родена на ********** г., гражданин на Р. С.М., ..., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. К., общ. П... и посочен адрес с. Б.п. п.к.

..., ул.“В... е извършила нарушение с МПС, нейна собственост. За това административно нарушение с решение на несъдебен орган – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, А. от 25.03.2025 г., влязло в сила на 14.05.2025 г на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 300 /триста/ евро. Производството е било писмено. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния 1 орган.

Така описаното деяние в удостоверението по чл.4, послужило за основание за искането на А. за признаване и изпълнение на финансова санкция е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган –

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, А..

Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение. Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане на същата.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е с постоянен адрес и източник на доходи в Р.България – притежава движимо имущество МПС.

На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение 2 решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български съд.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по законодателството на А., която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 300 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, поради което постанови решението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Благоевград, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200707 по описа за 2026 година и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал.

1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ОС-Б.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег. N BHFK/X/042025032519, постановено на 25.03.2025 г., влязло в сила на

14.05.2025 г., на

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, А., с което на засегнатото лице З. С., родена на ********** г., гражданин на Р. С.М., статут ..., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. К... и посочен адрес с. Б..., му е наложена финансова санкция „глоба“ в размер на 300 /триста/ евро, за извършено административно нарушение с МПС рег. № ..., нейна собственост, на 11.02.2025 г, в 03:24 в населено място Feldkirch, L 190 Str.km 26,75, Vorarlberger Strasse, Fahrtrichtung Rankweil (А.) при разрешена максимална скорост: 50 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 26 км/ч, с което е нарушил 1 разпоредбите на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) i.V.m. австрийски Закон за опазване на въздуха от вредни емисии (IG-L) §30 Abs 1 Z4 Immissionsschutzgesetz-Luft, BGBII Nr 115/1997, idF BGBII Nr 73/2018, iVm § 3 Abs 2 VO des LH von Vorarlberg iiber einen MaSnahmenkatalog nach dem Immissionsschutzgesetz - Luftfurden Verkehr in Feldkirch, LGBI Nr 34/2005

§ 30 Abs 1 Z4 Immissionsschutzgesetz-Luft, BGBI I Nr 115/1997, idF BGBI I Nr 73/2018.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, А. за постановеното решение като се изпрати копие от решението.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап.с. гр. С. в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2