Протокол № 3696 от 09.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3696 гр. София, 04.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20231100203877 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. И. Г. - редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. С., упълномощен защитник.

Г..

За СГП се явява прокурор Х..

За Началника на Затвора-София, редовно уведомен, се явява инспектор СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, както следва:

И. И. Г. – роден на ******* г. в гр.Банско, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Ясни са ми правата.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба от упълномощения защитник на осъденото лице за допускане на условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад, изготвен от ИСДВР.

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Представям и моля да приемете две писма – от община Своге, където работи И. Г. и от фирмата, към която работи осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приемат.

ИНСП.Г.: Запознах се. Да се приемат. Предоставям актуална справка за остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо лишения от свобода Г. и доклад за пробационен надзор.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. : Запознат съм с материалите по делото, досието и материалите, изпратени от затворническата администрация.

Работя в затвора. В „Белкаро“ дизайн работя като общ работник, а в Община Своге почистваме детските площадки, стадиона, градинки. Сутрин ни вземат от Затвора, карат ни и в 16 часа ни прибират обратно. Първо работех в „Белкаро“, но след това ме преместиха към Общината и там работя вече към 11 месеца. Искам, ако може да бъда освободен предсрочно, защото имам дете на 5 годинки и трябва да се грижа за него, семейството и жена ми. По тази присъда аз не съм бил на „строг“ режим, а само на „общ“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от приобщаване към затворническото досие доказателства, намира че същите следва да бъдат прочетени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА материалите в затворническото досие и документите, приложени от Началника на Затвора, придружаващи молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване – доклад, план на присъдата, препланиран план на присъдата, доклад за пробационен надзор, актуална справка за изтърпяно наказание.

Като констатира, че от страните няма други искания по доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите депозираната молба на И. И. Г. за условно предсрочно освобождаване чрез мен, като считам, че към настоящия момент са налице всички предпоставки, предвидени в закона за освобождаването му предсрочно, а именно – изтърпял е повече от половината от присъдата си и е дал достатъчно доказателства за това, че се е поправил и е готов за един законосъобразен начин на живот извън рамките на затвора.

На първо място, и от доклада и от документите, изготвени от затворническата администрация и представени по делото, както и от пробационния доклад се вижда, че И. Г. през целия си престой в затвора, откакто е влязъл първоначално в Бобовдол и впоследствие преместен в ЗО „Казичене“, през цялото време е демонстрирал добро поведение, демонстрирал е добро отношение към труда, не е спирал да работи и липсват каквито и да е отрицателни данни от времето на престоя му в затвора, от които може да се направи извод, че той не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване. Напротив, освен че липсват отрицателни данни за него, всички доклади и докладна записка от 07.12.2022 г. сочат за една положителна нагласа. В доклада, който е приложен по делото, на първо място се сочи при постъпването си в Затвора какви са били стойностите на риска от рецидив – 67 точки и какви проблемни зони са констатирани при постъпването, а именно че общува с осъждани лица, че поема немотивиран риск, склонен към злоупотреба с доверие, че е импулсивен, склонен да недооценява фактите. Това е при постъпването в Затвора, какво е констатирано от социалните работници при изготвянето на досие и становището на тях. В последствие, искам да обърна внимание, че след не малкия престой в Затвора, в последствие се сочи в същия доклад, че има положителни промени и аз моля съда да отчете, че положителните промени са в абсолютно всички зони, които са посочени като проблемни в началото на постъпването му в Затвора. Не се отчита безрасъдно поведение, за което първоначално е имало такива данни. Не се отчита рисково поведение от страна на лишения от свобода. Не се отчита злоупотреба с доверие, за което пак първоначално се сочи, че поема немотивиран риск, че е импулсивен и недооценява фактите. Към момента вече няма такива проблемни зони. Не се отчитат враждебни нагласи. Не се отчитат агресивни прояви. Всичките тези проблемни зони, точките му, които се включват в последствие към общия брой на риск от рецидив, навсякъде са му намалени. За уменията за мислене се сочи, че е придобита способност да разпознава проблемите си и да ги разрешава по законосъобразен начин, което означава, че той е готов да живее извън рамките на Затвора по законосъобразен начин. Не реагира импулсивно, преосмисля последиците от действията си. Абсолютно всичките тези данни, които са посочени са положителни промени след престоя му в затвора, съвпадат с всичките други проблемни зони, които първоначално ги е имало. В тази връзка, аз считам, че поведението, което е демонстрирал в затвора, 3 начина, по който е изтърпява присъдата си и се включва в плана на присъдата, сочат за абсолютно, само и единствено положителни промени и нагласи в този лишен от свобода за един законосъобразен начин на живот.

Прави впечатление, че има шест награди, които всичките са свързани с излизането му извън рамките на Затвора. Има 4 часово свиждане с близките си, има 12 часово свиждане извън Затвора, след това има 2 денонощия отпуск, след това има писмена похвала, след това 3 денонощия отпуск и след това 4 денонощия отпуск. Последните три са все през 2023 г. Той по този начин е показал, че извън рамките на затвора води законосъобразен начин на живот, спазва режимните изисквания и разпоредбите на ЗИНЗС и вече му е дадена възможност да покаже извън затвора как води начина си на живот.

Моля да приемете и факта, че както и той сам заяви от 11 месеца работи в Общината в Своге, преди това е работил в мебелна фабрика, да се прецени и факта, че е съгласен и работи работа, не както голяма част от лишените от свобода да работят работа, колкото да си намаляват наказанието и да скътават с нея, той си работи истинска трудова работа – чисти улици, чисти градинки, чисти стадиона. Не отказва труд, който действително е тежък. Отношението му към труда, което е един от основните фактори да се приеме, че е готов да започне да води извън рамките на Затвора законосъобразен начин на живот, да работи и да се грижи за семейството си и считам, е в тази връзка следва да се уважи молбата.

Споменах доклад от 07.12.2022 г., в който също се сочи положително отношение към труда, сочи се че е съвестен и стриктен по отношение на работата, че участва и в спортни мероприятия в рамките на Затвора, коит осе организират, при положение, че и той самия заяви, че сутрин ги вземат от Затвора с микробус, карат ги до Своге и ги прибират вечерно време след 17 часа, въпреки това намира време да участва в други културно масови спортни мероприятия, което напоследък от страна на затворническата администрация по отношение на молбите за условно предсрочно освобождаване има едни свръх изисквания към лишените от свобода, като се изисква от затворническата администрация да покажат по начин, по който дори не им се дава възможност в условията на Затвора, да покажат че са се поправили. За този човек смея да кажа, че е показал и малко повече, отколкото другите лишени от свобода показват, че са се поправили.

Искам да обърна внимание, че в тази докладна, с която се предложен за домашен отпуск са посочени положителни промени, като пак се сочи безрасъдното поведение, че е преодоляно, че няма враждебност, няма агресия, няма злоупотреба с доверие, че вече разпознава проблемите и че разрешава проблемите по законосъобразен начин и че има благоприятни прогнози за развитието си. Това е още от края на миналата година и е посочено, че по време на отпуската си той ще пребивава с майка си и съпругата си. Считам, че е важно да се вземе под внимание от съда, че с едно не малко наказание, което той почти е изтърпял към момента е успял да запази и съхрани отношенията с роднините си, с жена си. Има пет годишно дете, за което почти от три години няма възможност да полага грижи за него. Общо взето, това дете в по4 съзнателната част от живота си е израсло без баща си.

Моля, да уважите молбата и да му дадете възможност да започне да се грижи за семейството си, а не за два-три месеца, които реално с работата, която върши му остават да изтърпи наказанието си и да има риск евентуално да влоши отношенията с близките си, поради факта, че не присъства постоянно при тях.

В самия доклад, в последния абзац, на последната страница се сочи, че се е включва в изпълнението на плана на присъдата, че провежданата корекционна работа е с положителни резултати, че е започнал процес на поправяне, което е едно от изискванията, за да се уважи молбата, да има започнал корекционен процес. Така се сочи и в резолюция № 76 на Комитета на министрите на Съвета на Европа, така се сочи и в Постановление № 7/27.06.1975 г. на Пленума на ВС, че за да се уважи молбата е достатъчно да има започнал корекционен процес. Аз даже като гледам тези документи, приложени от затворническата администрация, че всички първоначално съществували проблемни зони са оправени в момента и навсякъде са намалени точките, няма проблемна зона, по която да се работи в момента и в тази връзка, въпреки всички положителни промени, които е претърпял лишения от свобода, цитирам последното изречение: „И въпреки постигнатия напредък, следва с О. да се работи, има зона с дефицит“. Не се посочва коя е тази зона. Специално внимание обръщам на това, че ако имаше такава зона, затворническата администрация следваше да са я посочили. Имаме едно отрицателно становище на Началника на Затвора, без каквато и да е мотивировка и без каквато и да е отрицателна данна за лишения от свобода, на маза на която да може да кажем защо му е отрицателно становището.

Миналата година с него бяхме пак в процедура по условно предсрочно освобождаване, точно когато му беше изготвено препланирането на присъдата от 30.08.2022 г., септември месец бях подал молба за условно предсрочно освобождаване и месец октомври бяхме в съда, абсолютно идентични доклад, становища на Началника на Затвора от края на лятото на миналата година до сега, въпреки всичките награди, въпреки цялостното му поведение в работа, с отношението му към администрацията, към другите лишени от свобода, с цялостно намаления риск от рецидив, аз считам, че следва да се отрази тази положителна промяна и да му се даде възможност да се възползва от условно предсрочно освобождаване, при положение на поведението му като цяло в местата за лишаване от свобода. Не казвам, че в противен случай е безпредметно, че е демонстрирано такова поведение, но аз считам, че такова поведение е затвърдено вече по достатъчен начин и не виждам нито една причина, поради която следва да продължи престоя му в Затвора, тъй като не се сочи какво трябва да се работи с него. Веднъж в годината се прави препланиране на присъдата. Август месец миналата година му е правено препланиране с препоръки, че трябва са му се замени режима от „общ“ на „лек“, което най-вероятно ще стане. Аз не виждам защо затворническата администрация не го е направила това нещо при цялостното му поведение в затвора с работа, с излизане на свобода с отпуски, които цитирах по-горе. По време на работата си в гр.Своге е сред свободни хора и е 5 демонстрирал едно съвестно, законосъобразно поведение.