Акт № 727 от 19.02.2014, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 6/2014
- Подписан
- 19.02.2014
Цитирани разпоредби
- чл.75 т.5 · Закон за българските лични документи
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл.301 ал.1 пр.4 · Наказателен кодекс
- чл.301 ал.3 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл. 372 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 6, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл.392, ал.1 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.93, т.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 2, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал. 1, т. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, 42а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.93 ал.1 т.1 · Правилник за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи
- чл.93 ал.3 · Правилник за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи
Публикувай
Присъда №
Номер
Година
23.9.2010 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
09.23
Година
2010
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Петър Пандев
Секретар:
Митра Котева Соня Стоянова
Прокурор: като разгледа докладваното от
Петър Пандев дело номер
20101200200119 по описа за
2010 година
Въз основа на закона и доказателствата
П Р И С Ъ Д И:
1. ПРИЗНАВА П. К. Н. В., роден. на * г. в с.К., обл.Б., живущ в гр.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН *, за виновен в това, че:
1. На 30.07.2009 г. за времето от 12.00 часа до 13.15 часа в качеството на лице от състава на граничния наряд - старши полицай /паспортно-визов контрол/ в граничен контролно-пропускателен пункт – К. към ГПУ-П. при РДГП-С., изпълнявайки служебните си задължения, възложени му съгласно утвърдения оперативен дневник “Разпределение на личен състав” от Гише № 20 - изходящо трасе/леки автомобили/ при ГКПП-Кулата умишлено е нарушил правилата по охрана на държавната граница , както следва:
- чл.52б ал.2 т.1 и т.2 и чл.85 ал.1 т.2 от ЗМВР - не е осъществил паспортно-визов контрол на Й. В. П., с наложена забрана занапускане пределите на страната, преминаваща през ГКПП-К.;
- чл.93 ал.1 т.1 и чл.93 ал.3 от ППЗМВР - не е извършил задължителна проверка на документите за задгранично пътуване и не е извършил задължителна справка на Й. В. П., с наложена забрана за напускане пределите на страната в автоматизираните информационни фондове за установяване на издирвани лица;
- чл.9 т.3 и чл.22 т.4 от Инструкция № І 191/28.10.2004г. на МВР - допуснал е преминаване през държавната граница на Й. В. П., с наложена забрана за напускане пределите на страната и при излизане от страната на същата, не е извършил регистрация на излизането в АИС “Граничен контрол”;
- т.ІІ “Длъжностни задължения” от длъжностната характеристика на старши полицай /паспортно-визов контрол/ в ГКПП – К. - не е въвел данните и не е извършил проверка на българската гражданка - Й. В. П., като я е допуснал да премине държавната граница, въпреки, че не отговаря на изискванията на Нормативната база, регламентираща пропускателната дейност и е с наложена забрана за напускане пределите на страната, с което от обективна и субективна страна при условията на пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.392, ал.1 пр.1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал 4 от НПК във вр. чл. 2, ал. 2 във вр. чл. 36, 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5 и ал. 3, чл. 54, 55, ал. 1, т. 2, б. „б” пр. 1 във вр. чл. 58а /в редакцията му ДВ бр. № 27/2009 г./ от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. П., ж.к „Ц. С.” бл. 3, вх. А, . 6, ап. 18 за срок от 6 /шест/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” по график, определен от Пробационната служба за срок от 6 /шест/ месеца;
- „Поправителен труд” за срок от 6 /шест/ месеца при удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 15% по месторабота – Т. Ф. ЕООД – гр. П., ул. „М.” № 22 .
2. В периода от 19.00 часа на 29.07.2009г. до 13.15 часа на 30.07.2009 в района на община П. в качеството на длъжностно лице - старши полицай /паспортно-визов контрол/ в ГКПП–К. към ГПУ-П. при РДГП-С. в съучастие като извършител, с А. И. С. и Д. К. М., двамата като помагачи е приел обещание за облага – паричната сума от 400 /четиристотин/ евро, която не му се следва, за да извърши друго престъпление във връзка със службата му, а именно престъпление по чл.392 ал.1 пр.1 от НК, като не извърши контрол на преминаващата през ГКПП-К. Й. В. П., с наложена забрана за напускане пределите на страната, с което от обективна и субективна страна при условията на пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.301 ал.3 пр.1 вр. чл.301 ал.1 пр.4 от НК вр. чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал 4 от НПК във вр. чл. 2, ал. 2 във вр. чл. 36, 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5 и ал. 3, чл. 54, 55, ал. 1, т. 2, б. „б” пр. 1 във вр. чл. 58а /в редакцията му ДВ бр. № 27/2009 г./ от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. П., ж.к „Ц. С.” бл. 3, вх. А, . 6, ап. 18 за срок от 1 /една/ година;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” по график, определен от Пробационната служба за срок от 1 /една/ година;
- „Поправителен труд” за срок от 1 /една/ година при удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 15% по месторабота – Т. Ф. ЕООД – гр. П., ул. „М.” № 22 .
НА основание чл. 23 от НК налага по-тежкото измежду така описаните по-горе наказания, а именнонаказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. П., ж.к „Ц. С.” бл. 3, вх. А, . 6, ап. 18 за срок от 1 /една/ година;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” по график, определен от Пробационната служба за срок от 1 /една/ година;
- „Поправителен труд” за срок от 1 /една/ година при удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 15% по месторабота – Т. Ф. ЕООД – гр. П., ул. „М.” № 22 .
НА основание чл. 301, ал. 4 във вр. ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 6, пр. 1 от НК лишава подс. К. Н. В., със снета по-горе самоличност, от право да заема държавна длъжност – „граничен полицай” - за срок от 1 /една/ година, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА П. А. И. С., роден на * г. в гр.П., живущ в с.Т., общ.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, ЕГН * за виновен в това, че в периода от 19.00 часа на 29.07.2009г. до 13.15 часа на 30.07.2009 в района на община П. и община С., в съучастие с Д. К. М., /двамата като помагачи/ умишлено са подпомогнали К. Н. В. /извършител/ в качеството му на длъжностно лице – старши полицай в ГКПП-К. към ГПУ-П. при РДГП-С. да приеме обещание за облага – паричната сума от 400 /четиристотин/ евро, която не му се следва за да извърши престъпление по чл.392 ал.1 пр.1 от НК, като не извърши граничен контрол на преминаващата през границата през ГКПП-К. Й. В. П., с наложена забрана за напускане пределите на страната, с което от обективна и субективна страна при условията на пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл.301 ал.3 пр.1 вр. чл.301 ал.1 пр.4 вр. чл.20 ал.4 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. чл. 2, ал. 2 във вр. чл. 36, 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5 и ал. 3, чл. 54, 55, ал. 1, т. 2, б. „б” пр. 1 във вр. чл. 58а /в редакцията му ДВ бр. № 27/2009 г./ от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Т., общ. П. за срок от 6 /шест/ месеца;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” по график, определен от Пробационната служба за срок от 6 /шест/ месеца;
- „Поправителен труд” за срок от 6 /шест/ месеца при удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 10% по месторабота – „И.-Й. С.” – с.Т., Община- гр.П..
ПРИЗНАВА П. Д. К. М. – род. на 21.03.1984 г. в гр.П., живущ в с.М. П., общ.П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН *, за виновен в това, че в периода от 19.00 часа на 29.07.2009г. до 13.15 часа на 30.07.2009 в района на община П. и община С., в съучастие с А. И. С., /двамата като помагачи/ умишлено са подпомогнали К. Н. В. /извършител/ в качеството му на длъжностно лице – старши полицай в ГКПП-К. към ГПУ–П. при РДГП-С. да приеме обещание за облага – паричната сума от 400 /четиристотин/ евро, която не му се следва за да извърши престъпление по чл.392 ал.1 пр.1 от НК, като не извърши граничен контрол на преминаващата през границата през ГКПП-Кулата Й. В. П., с наложена забрана за напускане пределите на страната, с което от обективна и субективна страна, при условията на пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл. чл.301 ал.3 пр.1 вр. чл.301 ал.1 пр.4 вр. чл.20 ал.4 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. чл. 2, ал. 2 във вр. чл. 36, 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5 и ал. 3, чл. 54, 55, ал. 1, т. 2, б. „б” пр. 1 във вр. чл. 58а /в редакцията му ДВ бр. № 27/2009 г./ от НК му налага наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. М. П., общ. П. за срок от 6 /шест/ месеца;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” по график, определен от Пробационната служба за срок от 6 /шест/ месеца;
- „поправителен труд” за срок от 6 /шест/ месеца при удръжка от трудовото възнаграждение в размер на 10% по месторабота – „Т. Ж.” – с. Т., общ. П..
НА основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 /три/ броя мобилни телефони да бъдат върнати на собствениците им.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред АП гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
(неразделна част от присъда №146/23.ІХ.2010 г., постановена по НОХД№119/2010 г. по О. на Окръжен съд – Б.)
М О Т И В И :
Производството по делото е образувано въз основа на постъпил обвинителен акт от ОП-Б., против К. Н. В. от гр.П., А. И. С. от с.Т., община – гр.П. и Д. К. М. от с.М. П., Община – гр.П..
Съдебното следствие е проведено при условията на чл.ХХVІІ от НПК. След като им разясни правата по реда на чл.372, ал.1 от НПК, П. признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 като установи, че самопризнанията на П., направени в съдебно заседание се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът със съответно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на П. без да събира доказателства за тези факти.
В хода на предоариите прокурорът изрази становище, че обвинението е доказано по несъмнен начина, поради което и моли съда да признае П. за виновни и им наложи съответни наказания.