Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1116 от 28.11.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1291/2022
Вид
Определение № 1116
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
Камен Иванов, Владимир Астарджиев, Виолета Магдалинчева

Цитирани разпоредби

  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.345 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1116 гр. София, 28.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно наказателно дело № 20221000601291 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С определение от 05.11.2022г. по НЧД №4622/2022г. по описа на СГС, НО, 30 състав съдът е оставил без разглеждане искането на лишения от свобода Ч. М. Р. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД №5602/2017г. по описа на СГС..

Срещу определението на градския съд в законоустановения срок е постъпила жалба от осъдения Ч. М. Р. чрез упълномощения защитник адв.М.

А., с която се иска отмяна на определението на първата инстанция и уважаване на молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване, като се оспорват изводите на първата инстанция, че не е изтекъл срокът от шест месеца от предходното произнасяне на съда.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено поради следните съображения:

1

Определението на първата инстанция е обосновано и правилно.

Осъденият Ч. М. Р. е искал условно предсрочно освобождаване и преди настоящето производство, като с определение от 30.03.2022г. по НЧД №36/2022г. по описа на СГС, НО, 15 състав искането му е оставено без уважение. По жалба на осъденото лице определението на първата инстанция е проверено от САС, като е проведено въззивно съдебно следствие и са събирани доказателства. С определение от 16.06.2022г. по ВНЧД №401/2022г. на САС, НО, 1 състав определението на СГС потвърдено.

Именно 16.06.2022г. е датата, на която е влязло в сила предходното произнасяне на съда, с което е оставено без уважение искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения Ч. М. Р. и съобразно чл.441 НПК ново искане за прилагане на института на чл.70 НК може да бъде направено не по-рано от шест месеца от влизане в сила на това определение - след 16.12.2022г.

В този смисъл определението законосъобразно и правилно. на първата инстанция е

С оглед изложените съображения определението на СГС трябва да бъде потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2 НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението от 05.11.2022г.‚ постановено по НЧД №4622/2022г. по описа на СГС, НО, 30 състав, с което е оставено без разглеждане искането на лишения от свобода Ч. М. Р. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, определено му по НОХД №5602/2017г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице, на 2 неговия защитник и на ръководството на Затвора-гр.София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3