Определение № 172 от 10.04.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Бургас, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско дело № 20242000500498 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, чрез адв. В. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Претендира се присъждане на разноски в размер на 5050 лв., адв. хонорар.

Представен е договор за правна защита и съдействие.

По делото е постъпил отговор на А. М. С., в който не взето становище по молба, а въззивникът не може да заплати хонорар в размер на 5050 лв.,тъй като не разполага с парични средства.

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима - подадена е в преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна:

С решение № 39/26.02.2025 г., постановено по настоящото дело Апелативен съд - Бургас е потвърдил обжалваното от А. С. решение по гр.д.

№ 216/2024 г. на Окръжен съд - Бургас. В отговора на въззивната жалба, подаден от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД не се съдържа искане за присъждане на разноски във въззивното производство. Такова искане се съдържа в становище на дружеството, депозирано на 28.01.2025 г., но към него не са представени доказателства за сторени разноски. Такива са представени едва с молбата по чл. 248 ГПК - договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено възнаграждение в размер на 5050 лв. и е посочено, че е платено в брой. На възмездяване подлежат само заплатените от страната разноски /чл. 78 ГПК/. Крайният срок, до който могат да бъдат правени искания за присъждането им и да бъдат представени доказателства за извършването им, е приключването на устните състезания. С приключването им завършва фазата в процеса, в която могат валидно да бъдат правени искания, с които се сезира съда, респективно да бъдат представяни доказателства, спрямо които противната страна би могла да ангажира становище. Следователно с молбата за изменение на решение в частта за 1 разноските не могат да бъдат предявени валидно както искания за присъждане на разноски, съответно за техния размер, така и доказателства, удостоверяващи действителното извършване на тези разноски, по които насрещната страна не би могла да вземе становище. Страната, която претендира присъждането им, е следвало да организира по такъв начин защитата си и заплащането на разноските, че да бъде възможно представяне на доказателства за евентуално направени разноски в рамките на преклузивния срок за това - до приключване на устните прения. Тъй като до приключване на устните състезания не са представени доказателства за сторени разноски от въззиваемото дружество, молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - София за изменение на решение № 39/26.02.2025 г., постановено по гр.д. № 498/2024 г. на Апелативен съд - Бургас в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2