Определение № 1099 от 09.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1099 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110128595 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 20332 от 11.11.2024 г. съдът е уважил предявения от Л. К. Б., ЕГН ********** срещу „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 иск. Съдът се е произнесъл и по отговорността за разноски, като на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. е осъдил „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Й.“, с БУЛСТАТ № 176535088, представлявано от адв. С. Г. Й., сумата от 600 лева – адвокатско възнаграждение с включен ДДС за осъществявана безплатно адвокатска помощ и съдействие на Л. К. Б..

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските – от ответника. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, като в полза на адв. Й. не бъде присъждано възнаграждение. Направено е и искане за спиране на производството до приключване на дело С-744/2023 на СЕС на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която се изразява становище за неоснователност.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 20332 от 11.11.2024 г., касаеща разноските, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща. Не е налице и основание за спиране на настоящото производство в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 393595/04.12.2024 г., подадена от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 за изменение в частта на разноските на Решение 1

№ 20332 от 11.11.2024 г. по гр. дело № 28595/2024 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2