Решение № 80 от 10.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Б.С., 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410101055 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ 175133827, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес Ц., представлявано от А. В. – юрисконсулт, с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Е. С. И. с ЕГН ********** от с.Д., обл.В., ул.“Вежен“ № 3, за сумата от 2315,68 лв. – главница за установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, като за сумата са издадени и съответните фактури, а електроснабден имот в с.търнак, обл.В., ул.“Цар Симеон Първи“ № 4, лихва в размер на 642,65 лв. за периода от 22.05.2018г. до 12.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Е. С. И., не е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

В съдебно заседание ответницата заявява, че признава иска, поради което процесуалният представител на ищеца ю.к. В. прави искане съдът да се произнесе с решение по признаване на иска. Претендира сторените разноски по делото съобразно представения по делото 1 списък на разноските.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 652/2021г. по описа на БСлРС.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 652/2021г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника Е. С. И.

ЕГН: ********** с. Д., УЛ.ВЕЖЕН 3, общ. Борован, обл. В. е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 58/31.05.2021г. в полза на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД ЕИК: 175133827 гр. С., БУЛ.ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ 159, БенчМарк Бизнес Ц., общ. С., обл. С. (столица)за сумите: главница от 08.05.2018г. в размер на 2 315,68 BGN /двe хиляди триста и петнадесет лева и 68 стотинки/, ведно със законна лихва от 28.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 22.05.2018г. до 12.05.2021 г. в размер на 642,65 BGN /шестстотин четиридесет и два лева и 65 стотинки/, държавна такса в размер на 59,17 BGN /петдесет и девет лева и 17 стотинки/, адвокатско възнаграждение в размер на 65,00 BGN /шестдесет и пет лева/ В срока по чл.414, ал.2 ГПК длъжникът Е. С. И. е депозирала писмено възражение срещу заповедта за изпълнениеа.

С настоящата искова молба кредиторът „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, гр.С., е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането.

В открито съдебно заседание ответникът, е заявил признание на така предявените искове.

Същевременно ищцовото дружество чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. релевира искане за постановяване на решение по чл.237, ал.1 от ГПК съобразно направеното от ответника признание.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В с.з. ответникът изцяло признава исковете по основание и размер.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че исковите претенции на ищеца са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Предвид изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да заплати на ищеца разноски по делото, които са поискани още с исковата молба и е 2 представен списък с разноски по чл.80 от ГПК за тях в размер общо на 957,63 лева, от които:

142,63 лв. внесена държавна такса, 300,00 лв. депозит за вещо лице, 150,00 лв. за свидетели, 300,00 лв. възнаграждение за особен представител и 65,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно задължителната на ВКС практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство в общ размер на 124,17 лв., от които: 59,17лв. внесена държавна такса и 65,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. С. И. с ЕГН ********** от с.Д., обл.В., ул.“Вежен“ № 3, че ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ 175133827, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес Ц., на основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, сумата от 2315,68 лв. – главница за установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, като за сумата са издадени и съответните фактури, а електроснабден имот в с.търнак, обл.В., ул.“Цар Симеон Първи“ № 4, лихва в размер на 642,65 лв. за периода от 22.05.2018г. до 12.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 58/31.05.2021г. по ч.гр.д.№ 652/2021г. по описа на РС-Б.С..

ОСЪЖДА Е. С. И. с ЕГН ********** от с.Д., обл.В., ул.“Вежен“ № 3, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ 175133827, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес Ц., направените в исковото разноски в размер на общо 957,63 лева, както и направените разноски по заповедното производство в общ размер на 124,17 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото,че е изготвено.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3