Определение № 15164 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15164 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110153731 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът констатира, че в исковата молба не е посочен период, за който се претендира възнаградителна лихва в размер на 91,34 лева, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания в тази насока.

Въпреки констатираната нередовност на акцесорната искова претенция, с цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да депозира молба до съда /с препис за ответника или заплатена такса за служебно изготвяне на такъм съгласно чл.102з, ал.3 ГПК/, в която да посочи период /с начална и крайна дата/ на претенцията за възнаградителна лихва в размер на 91,34 лева, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено в тази част.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.06.2026 г. от 10:20 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

1

Производството е образувано по искова молба от „Неткредит“ ООД срещу ***, с която са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500,00 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 202506280914010070 от 28.06.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 91,34 лева, представляваща възнаградителна лихва.

В исковата молба ищецът твърди, че на 28.06.2025 г. между „Неткредит“ ООД (като кредитор) и *** (като кредитополучател) бил сключен договор за потребителски кредит № 202506280914010070. Поддържа, че в изпълнение на задължението си по договора, ищецът предоставил заемна сума в размер на 500.00 лева чрез банков превод от 28.06.2025 г. по декларирана от кредитополучателя – настоящ ответник банкова сметка. Сочи, че съгласно чл. 3 от договора *** се задължила да върне заемната сума ведно с договорената възнаградителна лихва на 12 броя анюитетни (равни) вноски в размер на 54,00 лева, обхващащи периода от 29.07.2025 г. до 29.06.2026 г. Поддържа се още, че страните по облигационното правоотношение договорили фиксиран годишен лихвен процент в размер на 50.80 % и ГПР от 64.47 %, като общодължимата сума възлиза на 648,00 лева, формирана от вземане за главница и възнаградителна лихва. Ищецът твърди, че към 02.12.2025 г. *** не е направила нито едно плащане за погасяване на задължението си по процесния договор за кредит, което води до просрочие на вноските по кредита и право на кредитора да обяви задължението по договора за предсрочно изискуемо. Сочи, че с исковата молба прави нарочно изявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, за което ответникът да бъде уведомен с връчване на препис от исковата молба. По изложените в исковата молба доводи моли за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, във вр. чл.240 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че по главния иск в негова тежест е да докаже наличие на валидно облигационно отношение между страните по договор за потребителски кредит № 202506280914010070 от 28.06.2025 г., по силата на което кредиторът е отпуснал на ответника заем в размера, посочен в исковата молба, наличието на валидна уговорка за договорна възнаградителна лихва в договора за кредит и нейния размер.

УКАЗВА на ищеца, че по акцесорния иск в негова тежест е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в забава, както и размера на задължението.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяването на дълга, за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са 2 съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3