Определение № 1411 от 21.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1411 гр. Варна, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900442 по описа за 2026 година

Производството е образувано по исковата молба, заведена с вх. № 20183/22.06.2026 г. по описа на ВОС, на „ТРЪСТ АГРО“ ООД, ЕИК 201231250, със седалище и адрес на управление град София, ж. к. „Красна поляна“ 2, бл. 250, вх. Б, ет. 2, ап. 2.4, чрез адв. А. С., с която спрямо „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 203975881, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 3, ет. 6, оф. 16, са предявени следните осъдителни искове:

1. за заплащане на сумата от 24 521,56 евро, представляваща незаплатено задължение по Договор за покупко-продажба и издадена данъчна фактура № 2000005718/27.06.2025 г.

2. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 24 521,56 евро, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното й плащане

3. за заплащане на сумата от 2 863,73 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 04.07.2025 г. до 21.06.2026 г.

Ищецът претендира и осъждане на ответника да му заплати направените разноски за водене на делото.

С Разпореждане № 3932/29.06.2026 г. съдът е постановил начало на размяна на книжа между страните, като в срока по чл. 367 ГПК не е депозиран отговор от ответника, с което процедурата по размяна се счита за завършена.

Предявените искове са допустими. Същите намират своето правно основание в чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Не е направено възражение от страните относно реда за разглеждане на делото (чл. 369, ал. 1 ГПК).

Доколкото страните по делото са търговци (чл. 1, ал. 2 и ал. 1, т. 5 ТЗ) и 1 предвид предмета на спора - неизпълнение на сделка, която е търговска (чл.

286 и чл. 287 ТЗ), съдът приема, че приложение в случая намира разпоредбата на чл. 365, т. 1 ГПК и делото следва да бъде разгледано по реда на гл. 32 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните. Същите следва да бъдат допуснати, като събирането им ще се извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.

Не са направени други доказателствени искания.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. И това е така, тъй като именно в това заседание се прави окончателния доклад по делото, с който се очертават релевантните, спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.

На страните следва да бъдат дадени и други указания от значение за надлежното упражняване и защита на процесуалните им права.

По изложените съображения и на основание чл. 374 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустими искове на „ТРЪСТ АГРО“ ООД, ЕИК 201231250, със седалище и адрес на управление град София, ж. к.

„Красна поляна“ 2, бл. 250, вх. Б, ет. 2, ап. 2.4, чрез адв. А. С., срещу „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 203975881, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 3, ет. 6, оф. 16, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца:

1. сумата 24 521,56 евро, представляваща дължима, но неплатена продажна цена за доставена през м. юни 2025 г. по сключен между страните договор за покупко-продажба стока - 54,500 мт начупен слънчоглед, за което е издадена данъчна фактура № 2000005718/27.06.2025 г.;

2. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 24 521,56 евро, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 22.06.2026г., до окончателното й плащане;

3. сумата 2 863,73 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената главница по фактура № 2000005718/27.06.2025 г., начислено за периода от 04.07.2025 г. до 21.06.2026 г., включително.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове”.

2

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото т. д. № 442/2026 г. по описа на ВОС за 14.09.2026 г., от 13,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Д О П У С К А като писмени доказателства представени ищеца с исковата молба. писмените документи,

УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание, съображения за което са изложени в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл. 80 ГПК).

УКАЗВА на страните възможността да уредят доброволно заявения за съдебно разрешаване спор помежду си чрез медиация или спогодба, в който случай половината от държавната такса ще бъде върната (чл. 78, ал. 9 ГПК).

УКАЗВА на страните, че всяка от тях може да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките, визирани в чл. 238 ГПК.

На страните ДА СЕ СЪОБЩИ и следният проект за доклад по делото:

1. Ищецът „ТРЪСТ АГРО“ ООД, ЕИК 201231250, твърди в исковата си молба се в исковата молба, че е в търговски отношения с ответното дружество „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 203975881, по покупко-продажба на селскостопанска продукция - начупен слънчоглед, като ищецът – продавач продава стока (слънчоглед) на ответника – купувач по силата на устен договор за покупко-продажба.

2. В изпълнение на договореностите на 27.06.2025г. ищецът извършил доставка, за което издал данъчна фактура с № 2000005718/ 27.06.2025г. за сумата в размер на 47 960 лева с ДДС (или 24 521,56 евро) и предал стоката на купувача, заедно с придружаващата я документация- данъчна фактура, експедиционна бележка от 27.06.2025г. за 26.140мт нето тегло, приемопредавателен протокол от 27.06.2025г за 26.140мт, експедиционна бележка от 27.06.2025г. за 28.360мт нето тегло, приемо- предавателен протокол от 27.06.2025г за 28.360мт.

3. Като дата на падеж на задължението за плащане по издадената фактура била уговорена датата 04.07.2025г., като задължението следвало да 3 бъде платено по банков път до уговорената падежна дата.

4. Като твърди, че и към настоящия момент ответникът не е погасил задължението си по издадената фактура, ищецът отправя искане до съда за осъждането му да заплати исковата сума, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената главница за период след падежната дата до окончателното погасяване чрез плащане на задължението, чийто размер до датата на подаване на исковата молба в съда заявява в конкретен размер.

5. Ответникът „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.367 ГПК, поради което липсва изрично оспорване на твърденията на ищеца, противопоставени възражения и наведени собствени твърдения по същество на предявените искове.

6. Предявените осъдителни искове се квалифицират правно по чл. 79 ал.

1 от ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

7. Независимо, че твърдените от ищеца релевантни за спора факти и обстоятелства не са оспорени изрично от ответника, съобразно и правилата, установен в чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на всяка от страните в процеса е да установи фактите, които твърди и от които извлича изгодни за себе си правни последици.

8. В тази връзка, в тежест на ищеца е да установи, че е извършил процесните доставки на стоките, описани в процесната фактура, с което за ответника - купувач е възникнало задължение за заплащане на договорената цена.

9. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил цената за доставената от ищеца стока.

10. Понастоящем ищецът е представил писмени доказателства за установяване на твърдените факти, които, предвид и липсата на оспорване от ответника, съдът приема за достатъчни

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно подлежащите на доказване факти и дадените указания, като обосноват и съответни искания и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4