Протокол № 605 от 26.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Ямбол, 26.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Елена Г. Абрашева Влаева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20222330101242 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Р.М.С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът М.П.С., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. А. от АК – Я., с пълномощно по делото.

Адв. Атнасавоа: Уважаеми господин Председател, водим Р.С.П. в качеството на свидетел, допуснат с постановеното по делото определение.

Адв. А.: Господин Председател, заявявам от името на моя доверител, че същият не възразява срещу нередовното си несвоевременно призоваване и моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А.: Уважаеми господин Председател, поддържаме отговора на ИМ.

Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан в днешното с.з. В 1 указания ни, с постановения по делото едноседмичен срок за становище по проекта за доклад, представям писмено такова в указания срок, който все още не е изтекъл. Представям писмени доказателства, които моля да приемете с оглед указаната ни доказателствена тежест. В писменото становище, депозирано в днешното с.з. съм направила възражения по проекта за доклад, като същото е обективирано в следното: В подадения отговор на ИМ доверителят ми е посочил, че печалбата на търговското дружество не представлява печалба за собственика на капитала, т.е. печалбата на дружеството не е равнозначно на печалба на физическото лице. Вместо това в доклада е записано, че „печалбата на едно търговско дружество не е равнозначна на печалбата на едно търговско дружество“. Освен това в отговора на ИМ съм посочила ,че доверителят ми има задължение за издръжка и към другото си дете, а именно Д. М. С., брат на ищеца, което задължение е безусловно, поради обстоятелството, че същия не е навършил пълнолетие. Издръжката, която се заплаща на това дете е 110 лв., като нейното увеличение е предмет на предявен иск, образуван в гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, като производството към този момент е висящо. Предвид това считам, че на настоящия съд това обстоятелство му е служебно известно, за което следва да извърши служебна справка. Така изложеното възражение не е включено в проекта за доклад. Не е включено и възражението, че ищецът е пълнолетен, в трудоспособна възраст, което му позволява да полага труд и да реализира доходи. Поради изложеното ще Ви моля да допълните доклада с изложените възражения. В останалата част на проекта за доклад нямам възражения, включително и по указаната доказателствена тежест.

Съдът, след като се запозна с възраженията на пълномощника на ответника за допълването на доклада, счита същите за неоснователни с оглед на това, че направените възражения са по съществото на спора, които следва да бъдат обсъдени при постановяването на решението, и с оглед на това, че в останалата част нямат възражения по доклада, включително и по указаната доказателствена тежест, съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада по делото за окончателен

2

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, на който СЕ СНЕ самоличността, както следва:

Р.С.П. - 75 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, майка на ответника и баба на ищеца.

Свидетелят се предупреди за наказателнта отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да говори истината.

Свид. П.: Имам постоняни тотношения с всеки един от тях двамата.

Виждаме се често. Р. беше абитуриент тази година, завърши благодарение на баща си, за това защото беше много слаб ученик и ми каза, че кандидатствал в Техническия университет във В. и ще учи там. Аз се изненадах, защото като знам неговите възможности и резултати от негово учение, как ще бъде студент и дали въбоще ще може нещо да направи там, за завършване да не говорим. През лятото на тази година не е работил, след като е завършил. Каза ми, че имал интервюта с някои собственици на фирми, където би могъл да работи, но до ден дненешен никой не му се е обадил. Според мен няма желание да полага труд, защото си спомням, негови съученици работеха още през ваканциите в Кауфланд, да подреждат стока, но за него беше под достойнството му да отиде и да работи там. Миналата година ваканцията баща му го взема да работи в неговата фирма. Той поработи само две седмици. Някаква елементарна работа. Да подава някакви инстументи на работниците, да види нещо в компютъра, за което баща му му плащаше като на работник-специалист тези две седмици. Между другото издръжката му, която плаща баща му си върви, това е допълнително. Тогава той дойде при мен и ми каза: “Бабо, аз няма да работя във фирмата на тати, защото усещам, че съм в тежест на фирмата”. По-скоро за мен истината беше, че го мързеше, защото трябваше да стане на време и в 9 чака да е на работа. Много пъти, баща му им прави екскурзия в цяла България за 10 дена на двамата си сина.

Обиколиха много интересни места, видяха забележителности, отсядаха в скъпи хотели. На почивки ги е водил на морето, на почивки на балкан, редовно им купуваше дрехи, пособия ученически, обувки, маратонки. Водеше ги на моловете в Б. и С.. Редовно допълнително им е давал и пари. Р. ден през ден е бил в офиса, М. по-рядко, но Р. ден през ден, и баща му ще му даде 3 пари, ще му купи закуска, обяд. Бил е всеотдаен баща, на когото може само да се благодари. И, понеже мариан е мой син, знам, че в момента е много обиден и наранен, че синът му го дава под съд за пари и затова, че той няма благодарност към всичко, което баща му е правил за него, дори и разделен с майка му.

На въпрос на съда: Не съм запозната какви доходи получава сина ми Мариан, но знам, че редовно се изплаща издръжката на двамата му сина.

Занимава се с поставяне на камери, наблюдетелни устройства. Не съм много запозната с работата му, даже в офиса не съм ходила.

Съдът намира, че представените в днешното с.з. становище и удостоверение за декларирани данни изх. № *** г. и справка-данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. на физическото лице М.П.С., издадени от ТД на НАП Б., са относими към настоящия спор и като такива следва да бъдат приети, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА становище от М.П.С., както и удостоверение за декларирани данни изх. № *** г. и справка-данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. на физическото лице М.П.С., издадени от ТД на НАП Б..

Адв. А.: Моля делото да бъде отложено за по-късна дата, след 04.09.2022 г., с оглед на това, че ще бъде в планиран отпуск и извън страната.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед неявяването на ищеца в днешното с.з., както и невръчване на представените в днешното с.з. писмени доказателства, с които следва да се запознае и да вземе становище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 1242/2022 г. по описа на ЯРС за 07.09.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.

4

Препис от представените в днешното с.з. становище, удостоверение за декларирани данни и справка-данни за осигуряването по ЕГН, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца Р.М.С., с указания за вземане на становище по тях в 3дневен срок от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5