Определение № 30821 от 21.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30821 гр. София, 21.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110106033 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпило е искане от ответника Г. П. С. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като страната излага оплаквания за прекомерност на същите с оглед интереса по делото.

Ответникът по молбата (ищец по делото) намира същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена в срок от легитимирано лице, поради което съдът приема, че е допустима. Доколкото се иска изменение на решението в частта за присъдените на насрещната страна разноски, то и изискването за списък по чл. 80 ГПК не е предпоставка за разглеждането му по същество.

Същото съдът намира за неоснователно, като съображенията за това са следните:

С Решение № 8488/12.05.2025 г. са уважени частично предявените от ищеца срещу ответника искове, като съобразно изхода от спора са присъдени в полза на ищеца раноски за обезпечителното производство (в двете му фази) и за настоящото исково производство.

В мотивите на съдебния акт съдът е приел, че разноските, претендирани от ищеца са били действително извършени в хода на развилото се производство по обезпечаване на бъдещи искове, в т.ч. и разноските, извършени във връзка с образуваното за привеждане в изпълнение на издадената обезпечителна заповед производство пред ЧСИ.До приключване на устните състезания пред настоящата инстанция ответникът не е заявил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, с оглед което и заявяването му за първи път с искането по чл. 248 ГПК е преклудирано. В този смисъл е напр. Определение № 4872 от 29.10.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3947/2024 г., III г. о., ГК, съгласно което възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат е преклудирано, когато позоваващата се на него страна е имала възможност да се запознае и да вземе отношение по искането на насрещната страна за разноски в рамките на производството, преди то да приключи. Така например, когато по делото е имало открито съдебно заседание /заседания/, страната, която е била редовно призовавана, следва да заяви възражението си по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу направено искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната инстанция.

1

Отделно от това, следва да се посочи, че такова възражение би било неоснователно с оглед конкретиките на производството, а именно фактическата и правна сложност на спора, вида, броя и цената на предявените искове, икономическите условия на живот в страната, регистрацията по реда на ЗДДС на процесуалния представител на ищеца и не на последно място предвиденото в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която макар да не е задължителна за съда се явява ориентира относно справедливото заплащане на адвокатския труд.

Следва да се обърне внимание също така, че присъдените разноски включват и разноските за производството по чл. 390 ГПК, както и тези, коитп ищецът е извършил, за да бъде приведена в изпълнение издадената в негова полза обезпечителна заповед, за които също са били представени доказателства в настоящото производство.

В обобщение на изложеното искането като неоснователно следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение №

8488/12.05.2025 г., постановено по делото, в частта за присъдените в полза на Б. Н. И. разноски, заявено с подадената от Г. П. С. молба, вх. № 210652/16.06.2025 г.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните пред СГС, по която е дължима държавна такса в размер на сумата 15 лева.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2