Решение № 13524 от 07.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13524 гр. София, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110163018 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 64525/27.02.2026г., подадена от ответника *************** за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение от 05.02.2026г. В молбата е посочено, че в решението съдът е пропуснал да посочи, че същото е постановено при участието на *****************, конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника.

В срока по чл. 247, ал.2 от ГПК останалите страни не са взели становище по молбата.

Предвид горепосоченото, съдът намира следното:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

В случая е налице допусната такава грешка, тъй като видно е по делото, че е конституирано горепосоченото дружество като трето лице – помагач на страната на ответника в производството, това е посочено и в обстоятелствената част на решението, но същото не е инкорпорирано в диспозитива на решението.

Поради изложеното по-горе, следва да се допусне поправка на ЯФГ в диспозитива на така постановеното решение.

1

Така мотивиран съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 05.02.2026г., постановено по гр.д.№ 63018/2024г., по описа на СРС, 45-ти състав, като в диспозитива на решението, освен посоченото, следва да се допълни и чете диспозитива и в следния смисъл:

Решението е постановено при участието на *****************, конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника – ***************.

Решението подлежи на обжалване от страните пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2