Решение № 796 от 05.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 796 гр. София, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20231000503237 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 250, ал.1 ГПК.

С постановеното по настоящото гр.д.№ 3237/2023г. съдебно решение № 395/03.04.2024г. Апелативен съд-София, действащ като въззивна инстанция, е потвърдил решение № 3831/12.07.2023г. по гр.д.№ 5059/2022г. на СГС, с което е осъдена Застрахователна компания „Уника “ АД, ЕИК 040451865 да заплати на Р. Г. Б. с ЕГН ********** сумата от 30 000 лв . /тридесет хиляди лева/, представляващи дължимо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от контузия на раменния пояс и мишницата, контузия на врата, комоцио церебри, контузия на лява раменна става, преразтягане на мекотъканни структури в областта на шията и горна част на гръдния отдел на гръбначния стълб, счупване на С 6 шиен прешлен с постравматична дискова херния на нива C5-C6, C6-C7 и C7TX1, понижено настроение и тревожност, настъпили в следствие на ПТП от 16.01.2021г., причинено по вина на П. И. Ч.- водач на лек автомобил марка 1

„Мерцедес“, модел „Г 500“, с рег. № ******** , чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 780 лв. /седемстотин и осемдесет лева/, представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди в следствие на същото произшествие, изразяващи се в заплатени лекарства и изследвания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

С решението е отхвърлен предявеният от Р. Г. Б. с ЕГН ********** срещу Застрахователна компания „Уника “ АД, ЕИК 040451865, иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ, в ЧАСТТА относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от над 30 000 лв. до 40 000 лв., представляваща дължимо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се болки и страдания от контузия на раменния пояс и мишницата, контузия на врата, комоцио церебри, контузия на лява раменна става, преразтягане на мекотъканни структури в областта на шията и горна част на гръдния отдел на гръбначния стълб, счупване на С 6 шиен прешлен с постравматична дискова херния на нива C5-C6, C6-C7 и C7-TX1, нарушение на съня, понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, настъпили в следствие на ПТП от 16.04.2021г., причинено по вина на П. Ч.- водач на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Г 500“, с рег.

№ ********, чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата от над 30 000 лв. до 40 000 лв., считано от 12.08.2021г. до окончателното изплащане на задължението. С решението Застрахователна компания „Уника “ АД, ЕИК 040451865 е осъдена да заплати на Р. Г. Б. с ЕГН ********** сумата от 5472,17 лв., представляваща разноски по делото и Р. Г. Б. с ЕГН ********** е осъден да заплати на Застрахователна компания „Уника “ АД, ЕИК 040451865 сумата от 61,30 лв., представляваща разноски по делото.

С решението постановено по настоящото дело ответникът Застрахователна компания „УНИКА“ АД, ЕИК 040451865 , със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ №18 е осъдена да заплати на адв. Г. Й. с адрес: гр. ***, бул. „***“ № *, ет. *, ап. * на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатско възнаграждение в размер на 5 000 лв.

2

С молба на въззивника ЗК“Уника“АД вх.№ 13793/21.05.2024г., чрез юрк.Д. се иска съдът да допълни постановеното по настоящото дело решение № 395/03.04.2024г.

Въззиваемата страна Р. Б. депозира отговор на молбата , в който поддържа неоснователността й.

По искането по чл. 250 ГПК.

Апелативен съд-София намира искането по чл. 250 ГПК за неоснователно като излага следните съображения:

По силата на чл.250, ал.1 ГПК страна може да иска допълване на решение, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът, в който е обективирана волята на съда. В конкретния случай в постановеното по настоящото дело съдебно решение № 395/03.04.2024г. е обективирана волята на съда по всички предявени искове. На допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията на решаващия състав, изложена в мотивите на съдебния акт.

По тези съображения искането по чл.250 , ал.1 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК Апелативен съд-София РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото съдебно решение № 395/03.04.2024г., с което съдът е потвърдил решение № 3831/12.07.2023г. по гр.д.№ 5059/2022г. на СГС, направено с молба на въззивника ЗК“Уника“АД вх.№ 13793/21.05.2024г.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл.250, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4