Решение № 98 от 08.11.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Троян, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ценка Т. Банчева като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20244340200212 по описа за 2024 година

Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление №24- 0359 -000229/07.08.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч **** на жалбоподателя Л. С. К. от гр.Троян са наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от К., който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд - Троян и моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата. В подкрепа на твърденията са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят Л. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Ц. А., който поддържа жалбата по съображения, подробно изложени в жалбата и в пледоарията по съществото на спора.

Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч ****, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В придружителното писмо към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното НП.

За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява представител и не е взето отношение по жалбата.

От показанията на разпитаните по делото свидетели В. Х. П. и Й. С. *** и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

1

На 17.06.2024г. около 10.40 часа жалбоподателят Л. С. К. управлявал лек автомобил *** *** негова собственост.Движил се в гр.Троян по **** с посока на движение от с.Орещак, Ловешка област към гр.Троян.Управляваният от К. лек автомобил бил спрян за извършване на проверка от служители на РУ Троян – свидетелите В. Х. П. и Й. С. ***.След извършена проверка в интегрираните информационни системи на МВР е установено, че управляваният от К. лек автомобил е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 20.12.2023г.На жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия АД бл.№ 0504173/17.06.2024г. от В. Х. П. -мл. ПИ при РУ Троян затова, че на 17.06.2024г. около 10.40 часа в в гр.Троян по **** с посока на движение от с.Орещак, Ловешка област към гр.Троян управлява лек автомобил *** *** негова собственост, със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 20.12.2023г. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта и в графата за възражения е отразил, че не е знаел, че управлявания от него лек автомобил е с прекратена регистрация.

По делото е приложено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 25.07.2024г. на ***а – младши прокурор в Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Тетевен. В него са изложени съображения, че водачът на процесния лек автомобил до момента на нарушението не е осъждан, а справката за негови нарушения по ЗДвП съдържа данни за дребни нарушения, за които е санкциониран с глоба. В Постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 25.07.2024г. е отразено, че деянието не е престъпление по чл.345 ал.2 от НК въпреки, че осъществява състава на същото, но поради явно незначителната обществена опасност на деянието, не се явява престъпно с оглед разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.Младши прокурор *** е счела, че следва да по отношение на жалбоподателя К. да бъде реализирана административнонаказателна отговорност.

Вероятно, съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка е издадено Наказателно постановление №24- 0359 -000229/07.08.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч **** , с което на Л. С. К. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП са наложени описаните по-горе административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните съображения:

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121э - 1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/ПИ при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.

2

Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за общественно ползване ,се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500лева водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

По делото безспорно се установи, че на 17.06.2024г. около 10.40 часа в в гр.Троян по **** с посока на движение от с.Орещак, Ловешка област към гр.Троян жалбоподателят Л.

С. К. управлявал лек автомобил *** *** негова собственост, който не е регистриран по надлежния ред. Установено е също, че автомобилът бил със служебно прекратена регистрация от 20.12.2023г. на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП поради липса на застраховка «Гражданска отговорност» .Това означава, че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред.

Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективна страна на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП.За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителя е бил наясно, че е знаел или поне предполагал обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация.Такива доказателства в настоящото производство не се събраха.Напротив, установи се, че жалбоподателят е управлявал МПС,което което е закупил през 2023г. и твърди,че не е знаел, че автомобила е с неплатена застраховка «Гражданска отговорност». В тази връзка следва да се отбележи обстоятелството, че не са налице данни да е изпращано и връчено уведомление от ОДМВР Ловеч до К., че регистрацията на същия е била служебно прекратена . По делото е приложено Известие за доставяне №906000 – 567/26.01.2024г. на Български пощи/л.15/, с което АНО твърди, че К. е уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила му.Видно от отразеното в това известие, никъде в него не е посочено каква точно пратка/писмо е връчена на К..Поради изложеното настоящата инстанция счита, че не е доказано по несъмнен начин, че администрацията е изпълнила задължението си по чл.143 ал.10 от ЗДвП да уведоми собственика на пътното превозно средство.Липсата на субективната страна от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно.Поради това, въпреки че са налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства жалбоподателя да е осъществил деянието виновно, да е знаел или предполагал, че автомобилът е с прекратена регистрация.В този смисъл е и Тълкувателно постановление №2/05.04.2023г. на ВАС и ВКС.В него е постановено, че не се наказва с предвиденото в чл.175 ал.3 от ЗДвП административно наказание водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП, без да е уведомен собственикът на МПС.

При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното Наказателно постановление №24- 0359 -000229/07.08.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при 3

ОДМВР Ловеч **** ще следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.Разноски за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат, защото не се претендират такива.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №24- 0359 -000229/07.08.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч ****,с което на Л. С. К. от ****, ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________

4