Протоколно определение № 5653 от 14.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5653 гр. ... 14.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ... XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330203727 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Б. – се явява лично и с упълномощеният си защитник адв.К. С. от АК Пловдив.

РП ... редовно призована, изпраща представител.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителните заседание.

Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Д. Б., роден на ... в гр. ... живущ в гр.... ул.“...“ № 27 ет.3 ап.4, ... български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:**********.

1

ПОДС.Б.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Б.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – ... в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно по глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО моля същата да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на аглава 29 от НПК, между мен и уважаеми прокурор и съответно с доверителя ми, сме постигнали споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО моля същата да бъде потвърдена. Нямам други искания.

ПОДС.Б.: Поддържам изцяло казаното от адвокат С.. Искам да сключа 2 споразумение.

Съдът предвид направеното изявление от защитника адв.С. и подс. Б. и РП Пловдив прие да обяви отново почивка в рамките на 10 минути за евентуално постигане на съгласие между страните по делото по сключване на споразумение, което да се представи на съда за одбряване. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Представям споразумението, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.С.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото.

Моля делото да протече по реда на особените правила за одобряване на споразумението, което постигнахме.

ПОДС.Б.: Договорили сме се с прокуратурата за споразумение и сключихме такова. Искам да бъде одобрено.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на 3 споразумение, което се представя от страните. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА везатата спрямо К. Д. Б. МНО „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. Б.: Наясно съм за какво съм обвинен. Признавам се за виновенн. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Наясно съм какво наказание ще получа. Доброволно подписах споразумеинето.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. ... представлявана от прокурор М. С. и подсъдимия К. Д. Б. и защитникът на последния адвокат КР.С., от АК – ... споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Б., роден на 25.10.1980 год. в гр. ... живущ в гр.... ул.“...“ № 27 ет.3 ап.4, ... български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК затова, че на 20.06.2025 г. в 4 гр.... в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - N-(1-Фенетилин-4-пиперидил) – N – фенилпропанамид, познато под общоприетото международно непатентовано наименование (INN) фентанил с нето тегло 0,534 грама при цена за грам – 120 лева на обща стойност 64,08 лв.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК при условията на чл.54 от НК на подсъдимия К. Д. Б. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Запечатани наркотични вещества със силиконов печат, със съдържание N-(1-Фенетилин-4-пиперидил) – N – фенилпропанамид, познато под общоприетото международно непатентовано наименование (INN) фентанил с нето тегло 0,495 грама – остатък от физико-химичната експертиза № 1729 от 23.06.2025 г. на сектор БНТЛ – ОД на МВР гр.... намиращи се на съхранение в ЦМУ гр.София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл.354а ал.6 от НК и да се УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

- празни опаковки след експертно изследване, намиращи се на съхранение при Домакина на 06 РУ при ОДМВР гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Д. Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 300.17 лева /триста лева и 17 ст./лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.

ЗА РП ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ: ......................

ПРОКУРОР: .................................

/Б./

/М.С./

ЗАЩИТНИК:.......................

/адв. КР.С./