Протоколно определение № 1664 от 30.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101005 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

И. А. Т. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адвокат П. В. П. от АК Пазарджик, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА молба с вх.№ 25827/24.09.2025 г. oт П. В. П. адвокат от АК-Пазарджик, съдебен адрес: гр.П., ул.”**********” № 31, GSM:*********,като пълномощник на: И. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул."*****" № **, вх.*, ап.**, ищец по гр.д.№1005/2024г. на Пазарджишки районен съд, насрочено за 26.09.2025г.

С оглед съществуваща възможност за извънсъдебно уреждане на спора по делото, от името на ищеца, изразява изрично съгласие и моли на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК да се спре производството по делото, ако и насрещната страна изрази такова съгласие. Сочи решение на Смолайнския окръжен съд, в което се приема, че не е необходимо съгласието на третото лице – помагач за спиране на производството по делото.

ХЕБЪР КООП АД (ответник), редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК от предходното съдебно заседание чрез адвокат Г. А. М. от АК Пазарджик, не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА молба с вх.№ 25897/25.09.2025г. от „Хебър кооп“ 1

АД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.-‘******“ № 2, ЕИК 130150569, представлявано от В. С . Н. - изпълнителен директор, със съдебен адрес за призоваване: гр.П., ул. ’’********” № *, за - адв.Г. А. М., АК Пазарджик. В молбата се изразява съгласие на основание чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК, да се спре производството по настоящото дело.

И. И. Ш., трето лице помагач, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Предвид заявеното от пълномощниците на двете страни в постъпилите и докладвани по-горе молби за днешното съдебно заседание, че желаят спиране на производството по настоящото дело по взаимно съгласие на страните, с оглед съществуваща възможност за извънсъдебно уреждане на спора по делото, като не е необходимо съгласието на третото лице помагач за спиране на производството по делото по аргументите, изложени в цитираното от адв.

П. решение - целта на спирането по т. 1 е да уреди по възможност със спогодба правотношението между главните страни, за което е достатъчна тяхната воля. Едно бъдещо сключване на спогодба няма да засегне положението на третото лице.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229 ал. 1, т. 1 от ГПК и следва на това основание настоящото производство да бъде спряно.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гражданско дело № 1005/2023 година по описа на Районен съд – Пазарджик, по взаимно съгласие на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е спряно производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пазарджик за страните от днес.

УКАЗВА на страните, че ако от никоя от тях в шестмесечния срок от влизане в сила на настоящото определение не постъпи молба за възобновяване или прекратяване на производството по делото, делото ще бъде прекратено.

2

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3