Разпореждане № 52686 от 27.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52686 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110120514 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от собствениците на сграда –етажна собственост на адрес: гр.София, ул. „Д. П.“, № ......, срещу Д. Г. М. за дължими суми към етажната собственост.

Съгласно чл.38, ал.2, изречение второ от ЗУЕС „Когато собственик, ползвател или обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет (управителят) може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Към заявлението се прилага препис от решението на общото събрание.“

В заявлението се търси сума в общ размер на 1058.51 лева за поддържане на общите части на сградата за периода 01.01.2016г.-31.03.2023г. и сума в размер на 118.49 лева за ремонтни дейности и подобрения за периода 01.01.2016г.-31.03.2023г. В заявлението обаче като обстоятелства, от които произтича вземането е посочено само покана за доброволно изпълнение и договор за услуги от 01.07.2022г. Представени са към заявлението обаче договор за услуги от 01.07.2022г., който е със срок от две години, и протокол от проведено ОС на ЕС на 08.06.2022г. Представено решение на ОС на ЕТ за периода преди тази дата, за който период е част от вземането, не е наличен по делото. Изложените обстоятелства дават основание на съда да счете, че заявлението е нередовно, тъй като не става ясно основание, въз основа на което заявителят търси вземането си, както и не е приложено решение на ОС на ЕТ за целия период на търсеното вземане.

Отделно от това при извършена справка съдът констатира, че имената на длъжника са Д. Г. Ф.. В заявлението обаче длъжникът е посочен като Д. Г. М.

1

Заявителят следва да уточни имената на длъжника.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от сграда –етажна собственост на адрес: гр.София, ул. „Д. П.“, № ......

УКАЗВА на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: да изложи обстоятелства, въз основа на които претендира вземанията си; да представи решение от проведено на ОС на ЕТ, въз основа на който протокол се претендират търсените вземания за целия период; да посочи трите имена на длъжника, срещу когото насочва заявлението си.

УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя чрез „В. М.“ ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2