Протокол № 738 от 26.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 738 гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело частен характер № 20215220200327 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Явява се тъжителя В.Г. редовно уведомен лично и с адв. И.Г. В. надлежно упълномощен.

Подсъдимите Г.П. и Л.П. редовно уведомени от предходното съдебно заседание не се явяват.

Защитникът адв. М. редовно призован - не се явява.

Явява се в качеството на защитник адв. Д.С. преупълномощена от адв.

М..

АДВ. С. - Доверителите ми не държат да присъстват в съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата справка изискана от съда от РУ – С., във връзка с това на каква длъжност работи тъжителят в РУ – С., дали, и кога е бил дневна сменя в периода 05/06.11.2020 г., както и са изпратени заверени копия от месечният график, които са изискани с нарочно писмо.

АДВ. В. – С оглед изявлението на адв. С., че подсъдимите не държат да присъства, а и присъствието им не е задължително, моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се приеме постъпилата справка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА справка от РУ – С. с рег. № 340000-1883/ 02.04.2021 г.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

С тъжбата е предявен граждански иск от тъжителя В. В. Г. за причинени неимуществени вреди в размер на по 2800 лева срещу подсъдимите Г. С. П. и Л. С. П., ведно със законна лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

АДВ. В. - Поддържам тъжбата и заявените граждански искове и моля да ги приемете за съвместно разглеждане.

АДВ. С. - Оспорвам обстоятелствата в частната тъжба. Моля да не приемате предявените граждански искове за съвместно разглеждане в наказателния процес по няколко причини. На първо място независимо, че е своевременно предявен искът не отговаря на изисквания на ГПК, доколкото в молбата се съдържа само констатация за размера на вредите, но на практика липсва ясно формулиран петитум и конкретно искане, поради което се явяване недопустим. На следващо място доколкото се налага събиране на доказателства за неимуществени вреди, които не са част от предмета на делото считам, че този граждански иск би затруднил развитието на наказателен процес, и моля да не ги приемате за съвместно разглеждане.

АДВ. В.- Изискванията на които трябва да отговаря гражданският иск в наказателния процес са посочени в чл. 85, ал.1 от НПК и в случая нашето искане съдържа всичките тези императивни предвидени реквизити. На второ място считам, че доказването на вредите няма да затрудни развоя на наказателното производство, още повече, че константната практика на В К С е, че при престъпленията по чл. 146 неимуществените вреди се презюмират 2 като налични.

СЪДЪТ намира, че по отношение на двата предявени гражданска иска срещу всеки един от двамата подсъдими за сумата от 2800 лева единият иск, следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане в процеса. Изложената фактическа обстановка не е особена сложна и съдът намира, че разглеждането на тези искове няма да затруднят процеса.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане срещу всеки един от двамата подсъдими Г. С. П. и Л. С. П. граждански искове от тъжителя В. В. Г. за сумата от по 2800 лева представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изпащане.

В МОМЕНТА СЕ ЯВЯВАТ ПОДСЪДИМИТЕ Г. С. П. И Л. С. П..

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. С. П. – роден на 26.11.1990 г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН - **********.

Л. С. П. – родена на 03.12.1969 г. в гр. С., живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СТРАНИТЕ СЕ ПРИКАНИХА КЪМ СПОГОДБА

ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

3

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И.Г. Г. – роден на 01.08.1980 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ в РУ – С., без родство.

Г.И.Ю. – роден на 11.10.1979 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ в РУ – С., без родство.

Б.А.Ф. – роден на 05.04.1968 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ като лекар, без родство.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

АДВ. С. – С оглед на обстоятелството, че на частния тъжител са допуснати четирима свидетели и с цел спазване на принципа за състезателност и равенство между страните, моля да ни бъдат допуснати и на нас четирима свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно заседание. Не държим на съвместен разпит на свидетелите.

АДВ. В. – Не държим на съвместен разпит. Защитата има право да иска гласни доказателства, само не разбрах дали свидетелите са очевидци.

АДВ. С. – Двама от свидетелите са очевидци, а останалите двама свидетели също могат да допринесат за изясняване на фактите, които са предмет на тъжбата.

АДВ. В. – Да се допуснат.

С оглед пълноценното осъществяване правото на защита на подсъдимите, съдът счита, че следва да се уважи направеното доказателствено искане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание четирима свидетели, които ще бъдат доведени от подсъдимите.

4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО