Споразумение № 152 от 06.11.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Харманли, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200523 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. – се явява и със защитника си адв. Т. В. - АК Стара Загора, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Б. Г* – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В* Г. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К*В*Т* – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г*А* С. –не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото. Представям призовки и разписки на подсъдимия, свидетелите и вещото лице.

АДВОКАТ В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. - роден на **** г. в гр. Хасково, общ.

Хасково, обл. Хасково, с постоянен и адрес: гр. Симеоновград, общ.

1

Харманли, ул. „Г*К* №*, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получила препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В.- Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ В. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В.– Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ В . - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на съда.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на 02.11.2026г. от РП-Хасково ТО-Харманли, против:

С. Г. В. - роден на **** г. в гр. Хасково, общ. Хасково, обл. Хасково, с постоянен и адрес: гр. Симеоновград, общ. Харманли, ул. „Г*К* №*, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и за 2 престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК

СЪДЪТ на основание чл.276 ал.2 от НПК предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОР М. – Поддържам така посочените факти в целия обвинителен акт подробно описани в обстоятелствената част. Постигнахме споразумение с адв. Т.

В.– защитник на подсъдимия С. Г. В. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ В. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

523/2026г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото продължава по реда на Глава XXIX - чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. В. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.