Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1619 от 23.12.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 2016/2025
Вид
Решение № 1619
Подписан
23.12.2025
В сила
08.05.2026
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за наследството
  • чл. 51 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 1619 гр. П., 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ангел Ташев Частно гражданско дело № 20255220102016 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 51 ЗН.

Делото е образувано по постъпила молба от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, г. чрез пълномощника юрк. А. Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. „А. I“ №3, с която моли съда да призове наследниците на И. С. П., ЕГН ********** - длъжник по силата на договор за кредит за текущо потребление от 18.06.2021 г. в размер на 5000 лева и договор за кредит за текущо потребление от 06.07.2023 г. в размер на 3000 лева – С. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „М.“ № 33 и Й. К. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „А. в.“ № 21, като бъде определен срок на наследниците, в който да заявят приемат ли наследството на посочения наследодател или се отказват от него.

Излагат се твърдения, че „Банка ДСК” АД е сключила с И. С. П. договори за кредит и след смъртта й задължението по тях престанали да се обслужват редовно, вследствие на което била допусната забава в плащанията.

Към молбата са представени доказателства, че молителят е кредитор. Представено е удостоверение от общ. П., от което се установява, че наследодателят е оставил за свой законни наследници: С. К. П., Й. К. Й. Петър К. П. и Лазар К. Й..

В проведеното съдебно заседание молителят не се явява и не изпраща представител.

Наследниците С. К. П. и Й. К. Й., уведомени по реда на чл.47, ал.5 ГПК не се явяват.

При тези фактически обстоятелства съдът намира от правна страна следното:

Компетентен да разгледа молбата е РС П., в чиито район се намира населеното място, в което е последната адресна регистрация на наследодателя и където на основание чл. 1 ЗН е открито наследството.

Молбата е допустима, тъй като изхожда от кредитор на починал длъжник, който има правен интерес да установи неговите наследници, срещу които би могъл да насочи претенциите си.

Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления, 1 те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл.51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в производството по чл.51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. (В този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г.о.)

В настоящия случай с Определение № 1609/20.05.2025 г., с което е определен срок на наследниците да заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател И. С. П., им е връчено по реда на чл.47, ал.5 ГПК, тъй като същите не са открити на регистрирания постоянен и настоящ адрес, нито чрез работодател или по място на извършване на стопанска дейност. Следователно, искането на „Банка ДСК“ ЕАД следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, г. чрез пълномощника юрисконсулт А. Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. „А. I“ №3, да бъде определен срок по чл.51 ЗН на С. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „М.“ № 33 и Й. К. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „А. в.“ № 21, да заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя наследодател И. С. П., ЕГН **********, починала на 19.11.2023 г..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2