Определение № 31438 от 08.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31438 гр. София, 08.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В. Г. Т. Гражданско дело № 20221110167580 по описа за 2022 година

Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, предявени от „Т.С.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в град С. в жилищен квартал К.с. на ул. „Я.“ №23 б, представлявано от председателя на управителния съвет И.И.Е. и от изпълнителния директор А.С.А. и с пълномощницата юрисконсултът Ф.Х.И. против:

Б. Е. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „М.к.“ №41 на етаж I в апартамент V, З. Е. И. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „Ч.М. (CDLII)“ №22 във вход В на етаж III,

В. Н. П. с ЕГН**********, живееща в гр. Р. на бул. „Ц.О.“ №123 във вход I на етаж IV, и тримата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Т.у.“ №6 а в блок V на етаж II в офис II чрез пълномощницата адвокат В. Я. И.. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

Ищецът прави искане да бъде допуснато привличането като трето лице на „Т.С.“ ЕООД ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал Г.М. на ул. „П.Г.П.“ №3, представлявано от управителката М.П. С., по реда на чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс.

Изложени са твърдения, че дружеството е извършило услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че при евентуално отхвърляне на иска поради оспорване на извършеното дялово разпределение, ще има интерес от предявяване на регресен иск против лицето, чието привличане се иска.

Според чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс ищецът може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, в първото заседание за разглеждане на делото.

Кое лице може да встъпи, за да помага, е видно от чл. 218 от същия кодекс. Според посочената разпоредба, трето лице може да встъпи в делото за да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. Тъй като искането за привличане на трето лице е направено още с исковата молба, съдът счита, че то е навременно. Макар че решението по настоящото дело няма по изключение да се разпростре и върху третото лице, ако то е 1 неблагоприятно за ищеца, той би могъл да търси процесната сума от третото лице. Следователно, интерес от привличането на третото лице – помагач съществува.

Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в едномесечния срок за отговор, изтекъл на 07. IХ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната страна.

След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 157 от същия кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Деловодителката на състава ДА ПРЕДСТАВИ докладна записка изпратени ли са на ответниците всички представени от ищеца доказателства.

2. ДОПУСКА привличането на „Т.С.“ ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал Г.М. на ул. „П.Г.П.“ №3, представлявано от управителката М.П. С., като трето лице-помагач на ищеца.

3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че доставял топлинна енергия на сграда в режим на етажна собственост, която сграда имала с третото лице – помагач сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия. Общият наследодател на ответниците В. Н. Д. с ЕГН********** притежавал недвижим имот в същата сграда. Ищецът начислявал за процесния имот прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния период третото лице – помагач изготвило и изравнителни сметки. Ответната страна останала задължена за потребена топлинна енергия.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците да платят на ищеца следните суми:

5 797.32 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2019 година до 30. IV.

2021 година;

877.68 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2020 година до 02. ХІ. 2022 година включително;

40.48 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. Х. 2019 година до 30. IV. 2021 година;

08.03 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. ХІІ. 2019 година до 02. ХІ. 2022 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 12. ХІІ. 2022 година до окончателното плащане; направените по делото разноски при условията на разделност – по ⅓ за всеки от ответниците.

Пълномощницата на ответниците оспорва иска, като твърди, че наследодателят на ответниците нямал възможност да предяви рекламация, защото не му били връчени изравнителните сметки срещу подпис. Освен това, ищецът начислил стойността на 2 топлинната енергия при условията на отказан достъп за измерване, макар че не предупредил наследодателя на ответниците за предстоящото отчитане. Вземането на ищеца било погасено по давност.

4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това число: обстоятелството, че ответната страна притежава жилище или обект в посочената сграда в режим на етажна собственост; наличието на облигационно отношение, по силата на което ответната страна дължи плащане на топлинна енергия; изпълнението на самия ищец – доставянето на топлинна енергия в обем и на стойност, посочени в исковата молба; надлежното връчване на изравнителните сметки; надлежното уведомяване на наследодателя на ответниците за предстоящото отчитане на потребената топлинна енергия; плащането на таксите за дялово разпределение на третото лице – помагач; обстоятелството, че неизпълнението на ответната страна се дължи на причини, за които тя отговаря.

В тежест на ответниците е да докажат обстоятелствата, върху които основават възраженията си, включително: начисляването на стойността на топлинната енергия при условията на отказан от абоната достъп до измервателните уреди; изтичането на давностен срок; неправилното отчитане на доставената топлинна енергия.

5. В изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 2 от Гражданския УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за следните твърденията: надлежното връчване на изравнителните сметки на наследодателя на ответниците; публикуването на фактурите на електронната страница на дружеството; надлежното уведомяване на клиентите за предстоящо отчитане на уредите за търговско измерване.

6. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

7. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице – помагач, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.

8. ДОПУСКА извършване на: техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното: вещото лице ДА ОТГОВОРИ и на въпросите какъв е обемът и стойността на доставената топлинна енергия за времето след 12. ХIІ. 2019 година, а също и стойността на топлинната енергия начислена ли е при отказан достъп до уредите за търговско измерване;

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице В. Т. Т.;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок, 3

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във връзка с горното: вещото лице ДА ОТГОВОРИ и на въпроса на каква стойност възлизат задълженията на ответната страна към ищеца с падеж, настъпил след 12. ХII. 2019 година;

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Е. Б. С.;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответниците - да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

10. ПРЕДУПРЕЖДАВА: ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответниците могат да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да направят искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и ответниците не подадат в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива, че: ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който 4 веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; при промяна на електронен адрес за връчване без уведомяване на съда, или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени по силата на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че: със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение – силата на присъдено нещо и изпълнителна сила. за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно. при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената на предявените искове.