Решение № 186 от 01.08.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Девня, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. В. при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. В. Гражданско дело №

20233120100827 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК 103002253, против Д. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „У.„ №*, вх. А, ап.** , с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК, който в качеството си на потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчитат по партида с абонатен №*******, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от Общите условия /ОУ/ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е направил.

Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 325,10 лв., представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с аб. №*******, за периода от 16.08.2021 г. до 11.01.2022 г. за обект-имот, находящ се в гр. Д., ул. „ У.„ №*, вх. А, ап.** , сумата 46,31 лв, представляваща лихва за забава за периода от 20.10.2021 г. до 25.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.05.2023 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане. Претендират се и разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения по реда на чл.47 ГПК процесуален представител на ответника.Счита исковете за допустими, но неоснователни. Твърди, че няма представени доказателства ответникът да е собственик или ползвател на ВиК услуги за имота на адрес гр. Д., ул. „ У.„ №*, вх. А, ап.** . Твърди липса на сключен договор между страните за предоставяне на ВиК услуги. Оспорва размера на претендираните суми. Твърди липса на доказателства по какъв начин е ставало отчитането на показанията на СТИ в горния имот.

Съдът намира следното от фактическа страна:

По частно гражданско дело № 470/2023 г. на ДРС е издадена Заповед № 283/05.05.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Д.

К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „ У.„ №*, вх. А, ап.** , да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Варна, ЕИК 103002253, сумата от 371,41 лв., 1 представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 16.08.2021 г. до 11.01.2022 г. за обект имот, находящ се в г гр. Д. , ул. „ У. „ бл. №*, вх. А, ап. **, сумата 46,31 лв, представляваща обещетение за забава за периода от 21.10.2021 г. до 25.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.05.2023 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане, сумата от 25 лв., представляваща държавна такса и сумата от 50 лв юрисконсулско възнаграждение

Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия / ОУ / за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/ потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за публикацията им и за влизането им в сила.

Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен № 2248566, за адрес, находящ се в гр. Д. , ул. „ У. „ бл. №*,вх. А, ап. **, за периода 20.09.2021 г. – 13.01.2022 г.

Представени по делото са копие от справка по ел. път от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на Д. К. Г., ЕГН **********, за периода 01.01.2001г. – 05.04.2023г. и копие от нотариален акт №180, том 1, рег. №614, дело №52 от 06.02.2015г. на нотариус В. Майсторов, видно от които на 09.02.2015. Д. К. Г. и И.

Д. И. са придобили чрез покупко – продажба правото на собственост на недвижим имот с адрес в гр. Д. , ул. „ У. „ бл. №*,вх. А, ап. **.

Представен по делото е опис на отчетите за абонат №******* от таблет, за адрес в гр. Д. , ул. „ У. „ бл. №*,вх. А, ап. **, за период м.01.2002г. – м.04.2024г. Видно от същия за периода м. 01.02г. - м.05..07г. е отбелязано 0 показания куб. м. и за периода м. 04.09г. м.10..16г. е отбелязано 0 показания куб. м. и за периода м. 12.16г. - м.01..22г.. е отбелязано 0 показания куб. м.

Представена по делото е справка от Община Девня за броя регистрирани лица по постоянен и по настоящ адрес в гр. Д. , ул. „ У. „ бл. №*,вх. А, ап. ** От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за ползвани ВиК услуги по партида с № ******* по фактури, издадени за отчетен период 16.08.2021г – 11.07.2022г., са в общ размер 325,10 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от 46,35 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 25.04.2023 г.. В базата данни на ищеца за партида с абонатен №******* по данни от справката за облога и плащанията за периода от м.04.2016г. до м. 04.2024г. партидата е на името на Д. К. Г.. По счетоводни данни ответника не е извършвал плащане по процесните фактури към датата на проверката вкл. и след подаване на заявлението по чл.410 ГПК

От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – техническа експертиза, се установява, че цената на водата за ищеца през 2021г. е 3,2508 лв/м3 с ДДС.

Процесните 5 отчета са еднакви, на стойност 65,02 лв. всеки един от тях. Стойността 65,02 лв./3,2508 лв/м3 с ДДС = 20 м3 за всеки отчет. Водомер за клиент №******* е отразен с №000000 и показания 0,00. Водомерът няма модул за диснационен отчет, пломбата е с №1/0000. Водомерът е отразен като контролен, а главният е с №2702907. На 21.05.2024г.

Ищецът издава справка на кл. №****** за период 26.11.2001г. – 21.05.2024г. , където са отразени служебно начислени количества до 13.01.2022г. -1104 м3. При разлика от 158 мес. това прави месечен разход 7 м3/мес. След 2016г. отчетите са средно по 10м3/мес. или 20м3/мес. Максималната норма на човек е 200л/ден или 6 м3/мес/човек В сайта на НСИ на РБ в раздел статистически данни, Околна среда и енергетика, Околна среда, Статистика на водите е представен доклад. Използвана питейна вода от домакинствата от общественото водоснабдяване, средно на човек – общо за страната, по статистически райни, области и райони за басейново управление са отразени данните за област Варна. Средният разход на вода в област Варна не надвишава количеството от 100 л./ден за човек, което прави 3 м3/мес./човек. Вещото лице сочи, че процесния апартамент бил заключен и не бил допуснат 2 вътре за огледа. Според съседите ответникът заедно със съпругата си и трите си деца са в чужбина и няма сведения за метрологична годност на средство за техничеко измерване.

Според съседите в обекта нямало монтирано средство за техничеко измерване, на негово място имало преходна тръба.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.

Разгледани по същество съдът намира същите за неоснователни по следните съображения:

За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи получаването на ВиК услуги се урежда от публично известни Общи условия на оператора. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни след влизането в сила на Общи условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия. Неподписването на индивидуално споразумение обаче не препятства приложимостта на Общите условия, чиято задължителност остава приложима.

Следователно ако между страните няма подписан индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на ВиК услуги остават подчинени на публикуваните Общи условия. Отделно от това за пълнота на изложението следва да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид договори. От представените писмени доказателства се установява факта на влизането в сила на Общи условия на ищеца, както и че същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги. Представени са и Решения на КЕВР за промени в елементите от възникващото при Общи условия правоотношение. От представените писмени доказателства се установява, че от 06.02.2015 г. ответникът е съсобственик на процесния апартамент. Ето защо същия се явява потребител на ВиК услуги по смисъл на чл.2, ал.1 от Общи условия на ищеца. Обаче тъй като ответникът е придобил съгласно представения нотариален акт 1/2 идеални части от процесния апартамент, поради което следва да дължи заплащането не на цялата претендирана сума по всеки един от исковете, а на сумата, пропорционална на дела му съобразно разпоредбата на чл.59, ал.4 от Общите условия. Това е така, защото съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от Общите условия, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, ВиК операторът открива партиди на всички потребители въз основа на документ и споразумителен протокол, при липса на протокол отчетените количества се разпределят поравно между потребителите до представяне на документ, доказващ различни размери на дяловете. По процесните фактури, издадени в периода 16.08.2021г. - 11.01.2022г. е начислявана служебна консумация.

Ищецът твърди, че е приложил правилата на дружеството за начисляване на служебен отчет поради липса на измервателен уред в апартамента на ответника, т.е ответникът не е изпълнил задължението си по чл.12, ал.5 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. да осигури наличието на индивидуален водомер, по който да се отчита консумираната вода в имота. В този смисъл са уточненията на процесуалния представител на ищеца в с.з. на 22.05.2024г. За да приложи служебно начисляване на вода, ищецът следваше да установи липсата на измервателен уред в апартамента на ответника. Допустими са всички доказателствени средства, като е въпрос на процесуална активност на ищеца да установи твърдените от него факти Съгласно чл.17, ал.3 от Общите условия на ищеца, приложени към исковата молба, всеки потребител, когато се касае за сграда етажна собственост или такава с повече от един потребител, да постави индивидуален водомер. Съгласно чл.11, ал. 5 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. доставката, монтажът, поддържането и ремонтът на тези водомери се осигурява и е задължение на потребителите. Тяхно е и задължението да осигуряват свободен и безопасен достъп на длъжностните лица на ВиК оператора за извършване отчети на 3 водомерите. Съгласно чл. 32, ал.10 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004г. операторът на водоснабдителната система монтира, поддържа и контролира само водомерите, монтирани на водопроводните отклонения или така наречените общи водомери. За разлика от тях, индивидуалните водомери са собственост на потребителите, които носят отговорност за тяхното поставяне и изправност. Невъзможността да бъде отчетено с точност количеството потребени ВиК услуги поради липса на водомер налага да бъде начислена служебна консумация по методиката по чл. 39, ал.5, т.1 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. - по 5 куб.м.при нетоплофицирано жилище или 6 куб.м. за топлофицирано, за всеки обитател до поставяне на индивидуалния водомер. Вещото лице по назначената от съда съдебно техническа експертиза въпреки поставената му задача по независещи от него причини не е могло да направи проверка за наличие на индивидуален водомер в процесния обект на потребление. Както и вещото лице отбеляза в с.з. на 10.07.2024г. единственото доказателство, че в процесния обект на потребление няма монтиран водомер е представената от ищеца справка, където ако са записани нули, това следва да установява, че на адреса липсва водомер. Именно и само въз основа на същата са и констатациите на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза. Така представената справка обаче представлява частен свидетелстващ документ, която при оспорване не се ползва с материална доказателствена сила, тъй като удостоверява изгодни за издателя си факти.